SUDAC Visokog kaznenog suda Ivan Turudić je tijekom gostovanja na N1 komentirao stanje u pravosuđu, primanjima sudaca, potkapacitiranošću DORH-a te ukidanju sigurnosnih provjera dužnosnika. Turudić je govorio i pravosuđa kod građana i percepcije javnosti da su zaposleni u DORH-u zločesti momci, a oni u Uredu europskog tužitelja (EPPO) dobri momci.

Turudić se osvrnuo na potkapacitiranost DORH-a i nedostatak materijalnih sredstava zbog kojeg se mnogi ne žele ni prijaviti za posao u toj ustanovi. Sudac Turudić kaže da je DORH uistinu potkapacitiran, ali da nije ništa lošijem stanju od drugih pravosudnih institucija.

"Djelatnika u DORH-u nedostaje do te mjere da, na Visokom kaznenom sudu, koji postoji već dvije godine, ni na jednu sjednicu u drugostupanjskom sudovanju nije došao predstavnik DORH-a, jer ih navodno nema dovoljno", kaže Turudić za N1.

"Državna odvjetnica se nakon izbora mora emancipirati od onih koji su je izabrali"

Turudić navodi da se najavljuje osnivanje Visokog državnog odvjetništva i ističe da bi to bilo dobro. Sudac naglašava da zamjenici državnih odvjetnika rijetko dolaze i na rasprave na Vrhovnom sudu, ali da stvari zbog kojih je djelatnika u DORH-u malo, nisu toliko komplicirane da su nerješive.

Misli kako treba pogledati kakva je sistematizacija radnih mjesta, u kojim odjelima nedostaje radnika i popuniti ih. Turudić je spomenuo i rad glavne državne odvjetnice. Navodi da bi se ona nakon izbora, kao i predsjednik Vrhovnog suda, trebao emancipirati od onih koji su je izabrali.

"Neki u tome uspiju više, neki manje. Nema potrebe da se mijenja Ustav po tom pitanju", govori Turudić.

O "zločestim momcima u DORH-u" i "dobrim momcima u Uredu europskog tužitelja"

Komentirao je i pritiske na DORH pa rekao da se o tome često spekulira i da je često riječ o percepciji. Navodi kako se propusti događaju te ističe da je nakon što je Ured europskog tužitelja preuzeo slučaj Gabrijele Žalac, tek nakon godinu dana podignuta optužnica.

"Ako je sve bilo čisto i jasno onda je trebala biti podignuta u roku od mjesec, a ne godinu dana. Stvari se previše simplificiraju. Percepcija javnosti je da su zaposleni u DORH-u zločesti momci, a u Uredu europskog tužitelja dobri momci. Valja znati da hrvatske europske tužitelje predlaže vlada u proceduri u kojoj se biraju kolege državni odvjetnici i da je njihova djelatnost jako uska.

Čuli smo izjavu glavne državne odvjetnice da je DORH ispostava Ureda europskog tužitelja, što u izvjesnom pogledu jest, ali to zakon nalaže. DORH europskim tužiteljima predlaže predmete na kojima će raditi. Europski javni tužitelji su na taj posao došli iz ureda DORH-a", kaže Turudić.

Curenje informacija sa suda

Turudić je rekao da je u kaznenim djelima u Hrvatskoj uobičajeno da se optužnice nekad ne dižu čak po pet godina i da postupci traju jako dugo. Kaže da to smeta i sucima jednako kao i građanima. Osvrnuo se i na curenje podataka sa suda.

"Postoji kazneno djelo koje govori o povredi tajnosti postupka. U pravu su pravni stručnjaci koji kažu da se podaci koji su dostupni u istrazi ne mogu smatrati tajnim podacima. Nije lijepo da javnost odlučuje o nečem o čemu ni nadležno tijelo nije donijelo odluku.

Ne znam koliko će uvođenje novog kaznenog djela koje predlaže radna skupina, a koje bi trebalo biti šire od onog o povredi tajnosti postupka, biti uspješno i ti slučajevi će biti procesuirani. Posve je neprimjereno da novinar, a naglašavam nije novinar za to kriv, zna da će biti nekome uručena pouka o pravima optuženika, prije nego što ju je dobio osumnjičenik", govori Turudić.

Sudac je komentirao ideju o vraćanju policijske istrage za koju kaže da će se skratiti kazneni postupak.  "Cilj je da se uklone uska grla koja postoje, a jedno od tih uskih grla je i ispitivanje i prikupljanje dokaza u policiji. Ima načina na koji se mogu skratiti postupci. Mora se urediti i žalbeni postupak koji je previše formaliziran", navodi.

"Suci nisu društveni higijeničari"

Turudić je komentirao i sigurnosne provjere sudaca. Kaže kako nije pročitao odluku Ustavnog suda, ali da mu se čini da provjere prvog stupnja ostaju.

"To su najstrože provjere koje su uvedene 2010. godine i Ustavni sud nije rekao da su te provjere protuustavne", rekao je Turudić.

Sudac se slaže s predsjednikom Ustavnog suda koji kaže da popravljanje percepcije građana o pravosuđu ne može biti opravdanje za uvođenje opsežnih i dubokih sigurnosnih provjera. Turudić je podsjetio da je u vrijeme uvođenja uskočkih sigurnosnih provjera 2010., povjerenje u pravosuđe bilo veće nego sada te da je očigledno da sigurnosne provjere i povjerenje u pravosuđe ne koreliraju.

Komentirao je i male kazne za počinitelje određenih kaznenih djela, a zbog kojih povjerenje u pravosudni sustav pada. Turudić misli kako je za percepciju o pravosuđu važnije da postoji izvjesnost da će počinitelj biti uhićen, procesuiran i da će u primjerenom vremenu biti donesena presuda, nego sama visina presuda.

Plaće sudaca

Smatra da se dosta toga stavlja na teret sudstvu i sucima te da ne treba očekivati da suci budu društveni higijeničari. Po pitanju plaća sudaca, Turudić smatra da su im plaće dobre za hrvatske prilike.

"One jesu problem i jako su loše plaćeni prvostupanjski sudovi. Dolazi do čudnih i neprikladnih situacija poput onih da su savjetnici na Vrhovnom i Visokom sudu bolje plaćeni od sudaca prvostupanjskih sudova. Te plaće bitno kaskaju. Ima jako puno anomalija u pravosudnom sustavu po tom pitanju", govori Turudić za N1 te dodaje da treba povećati plaće sudskih vježbenika i namještenika.