Ukinuta presuda bivšem snajperistu HV-a, likvidirao dvojicu mladića na parkingu

Ukinuta presuda bivšem snajperistu HV-a, likvidirao dvojicu mladića na parkingu
Foto: Ivo Cagalj/PIXSELL

VRHOVNI sud je po drugi put ukinuo osuđujuću presudu Savi Pejoviću (56) od 20 godina zatvora za dvostruko ubojstvo kraj hotela Jadran u Segetu Donjem u travnju 2005. godine. 

Pejović, bivši kapetan JNA i snajperist HV-a, osuđen je 2015. godine na 20 godina zatvora, ali je ta presuda sada ukinuta.

Podsjetimo, u noći između 21. i 22. travnja 2005. godine hicima iz Škorpiona i Crvene zastave brojnim hicima smaknuti su 22-godišnji zaštitar Nediljko Kozlica i njegov četiri godine mlađi prijatelj Neno Rakijar. Izrešetani su s 11 metaka iz dva pištolja.

Po branitelju Draganu Mijoču, to je jedino nesporno utvrđeno, dok su sve druge okolnosti ostale nerasvijetljene.

Nema motiva

Mijoč je tijekom suđenja smatrao da nije utvrđen motiv, nema oružja kojim su počinjena ubojstva, čak je i dalje sporan jedini materijalni dokaz, metak za kojeg je vještak naveo da ima iste karakteristične tragove kao i čahura nađena na mjestu ubojstva pa je zaključeno da su bili u istom oružju, Škorpionu, s kojim su ubijeni Rakijar i Kozlica.

Mijoč je u završenoj riječi 2015. naveo kako sud nema alternative, već donijeti oslobađajuću presudu temeljeći je na načelu "in dubio pro reo". Smatra kako nitko od članova sudskog vijeća ne može reći s pouzdanom sigurnošću da je Rakijara i Kozlicu ubio upravo Pejović.

Njemu bi, recimo, bilo logično da su ih smaknule dvije osobe kada su korištena dva oružja. Pozvao se i na svjedočenje mladića koji je te večeri prošao kraj mjesta gdje su bili Rakijar i Kozlica. Prošao je kraj jedne osobe, a ona je bila u kasnim dvadesetim godinama, dakle, puno mlađa od Pejovića.

Ubio ih je hladno, odlučno i stručno

Tužiteljica Rene Laura smatrala je, pak, da je nedvojbeno utvrđeno kako je upravo Pejović počinio dvostruko ubojstvo te da je bio potpuno svjestan što radi i da je postupao s izravnom namjerom. Na mjesto događaja došao je s dva pištolja što, drži, ukazuje na namjeru da se na radikalan način obračuna sa zaštitarom i njegovim prijateljem. Postupao je hladno, odlučno i stručno, a nakon ubojstva je prikrio sredstva počinjenja kaznenog djela. Bio je nemilosrdan, uporan i bezobziran, a žrtvama nije dao ni najmanju mogućnost da izbjegnu tragediju.

Lozina: Nije sporno da je Pejović imao oružje iz kojeg su ubijeni Rakijar i Kozlica

Sudac Slavko Lozina obrazložio je zašto je 2015. osudio Pejovića.

"Kod 95 posto ovakvih postupaka, najveći je problem sankcija. No, u onih preostalih pet posto, među koje spada i ovaj slučaj, trebalo je najprije utvrditi je li okrivljeni počinio što mu se stavlja na teret. Pejović je negirao ubojstvo i posjedovanje oružja, tvrdio je da je metak podmetnula policija, no Vrhovni sud utvrdio je kako se radi o zakonitom dokazu. Neosporno je utvrđeno da je metak pronađen u kući njegovog punca bio u oružju iz kojeg su ubijeni Rakijar i Kozlica. Taj metak ga dovodi u vezu s ubojstvom. Pejović je tvrdio da nakon što mu je 1995. godine oduzet Škorpion, nikada više nije imao to oružje, no postoje svjedoci koji su takvo oružje vidjeli u njegovoj kući 2005. godine, odnosno, svjedoci koji su govorili o nabavci Škorpiona godinu dana ranije. Nije sporno da je Pejović imao oružje iz kojeg su ubijeni Rakijar i Kozlica", zaključio je sudac Lozina.

Znate li nešto više o temi ili želite prijaviti grešku u tekstu?
Učitavanje komentara