Zašto Obama nije spomenuo kršćane u tvitovima o masakru na Šri Lanki?

Zašto Obama nije spomenuo kršćane u tvitovima o masakru na Šri Lanki?
Foto/screenshot: EPA/Twitter

"ŠTOVATELJI Uskrsa". Ovaj neobičan izraz posljednjih je dana izazvao čuđenje, ali i bijes američkih konzervativaca.

Izraz su upotrijebili bivši američki predsjednik Barack Obama i bivša državna tajnica i predsjednička kandidatkinja Hillary Clinton kad su izrazili sućut zbog terorističkog napada na Šri Lanki. Riječi: kršćani, katolici, protestanti ili crkva ni Clinton ni Obama nisu spomenuli, iako su bombaši samoubojice napali dvije katoličke i jednu protestantsku crkvu. 

>> Istraga pokazuje: Napadi na Šri Lanki osveta su za pokolj na Novom Zelandu

>> Što do sada znamo o napadima na Šri Lanki?

Brojni konzervativci su usporedili Obamine i Clintoničine tvitove povodom napada na Šri Lanki, koji se pripisuju islamističkim bombašima samoubojicama, s njihovim tvitovima povodom napada na Novom Zelandu u kojem su žrtve bili muslimani u džamijama, a koji je počinio deklarirani fašist iz Australije. 

"Napadi na turiste i štovatelje Uskrsa na Šri Lanki napad su na čovječanstvo. Na dan posvećen ljubavi, iskupljenju i obnovi, molimo se za žrtve i stojimo uz narod Šri Lanke", napisao je Obama o napadu na Šri Lanki.

"Michelle i ja šaljemo svoje izraze saučešća narodu Novog Zelanda. Žalujemo s vama i s muslimanskom zajednicom. Svi mi moramo stajati protiv mržnje u svim njenim formama", napisao je pak Obama o napadu na Novom Zelandu. 

Napad na Novom Zelandu napad na muslimane, a na Šri Lanki na "štovatelje Uskrsa"?

"U ovaj sveti vikend za mnoge vjere, moramo stajati ujedinjeni protiv mržnje i nasilja. Molim se za sve koji su pogođeni današnjim stravičnim napadima na štovatelje Uskrsa i putnike na Šri Lanki", napisala je Clinton o napadu koji se dogodio za Uskrs, bizarno se referirajući  na "mnoge vjere", iako je Uskrs (isključivo) kršćanski blagdan. 

"Moje srce se slama zbog Novog Zelanda i globalne muslimanske zajednice. Moramo se nastaviti boriti protiv islamofobije i rasizma u svim njegovim formama", napisala je Clinton o napadu na Novom Zelandu. 

Tu jezičnu sintagmu je teško ne primijetiti, tim više što je isti neobični izraz "štovatelji Uskrsa" umjesto "kršćani" iskoristio i Obamin ministar za graditeljstvo i urbani razvoj i jedan od demokratskih kandidata za predsjednika 2020., Julian Castro. 

I Obama i Clinton eksplicitno spominju muslimane kao žrtve na Novom Zelandu, dok umjesto spominjanja kršćana kao žrtava pribjegavaju prilično svojevrsnom eufemizmu - "štovatelji Uskrsa". A to je za mnoge konzervativce na društvenim mrežama bio ništa drugo nego pokušaj da se minimizira kršćanski identitet dobrog dijela žrtava (osim crkvi, napadnuti su i hoteli, a stradao je i veliki broj stranaca) i zamagli religijska motivacija terorističkog napada u kojem je ubijeno 310 ljudi, a 500 ranjeno.

Ljevičarsko antikršćanstvo ili desničarsko skupljanje bodova?

"Što je, dovraga, štovatelj Uskrsa? Termin zbog kojeg ovi ljudi pribjegavaju tako bolno urnebesnim sredstvima da bi ga izbjegli je 'kršćanin'", napisala je na Twitteru desničarska aktivistkinja Brittany Pettibone.

"Tko kaže 'štovatelji Uskrsa'? Ljudi koji ne žele reći 'kršćani', eto tko", napisala je Alana Mastrangelo. "Da, zapravo se zovemo kršćani, ne 'štovatelji Uskrsa', ne bi boljelo da možda to kažete", napisala je novinarska konzervativnog lista National Review, Alexandra DeSanctis. 

Čak je i liberalno muslimanski aktivist iz Velike Britanije, Maajid Nawaz, upozorio na "čudnu razliku u tonu između osude" dvaju napada, pri čemu iz osude napada na Šri Lanki upadljivo izostaju riječi 'terorizam" i "kršćanstvo".

Desničarski Washington Times je zbog ovoga čak prozvao Obamu i Clinton "anti-kršćanski" nastrojenima, dok je Breitbart News opisao njihov izbor riječi "ignoriranjem sućuti". 

Američki libertarijanski list Reason smatra, međutim, da se radi o pukom stranačkom skupljanju bodova jer je iz izraza "štovatelj Uskrsa" potpuno jasno da se radi o kršćanima. Kao dodatni dokaz upućuju na tvit koji je uputio predsjednik SAD-a i miljenik desničara diljem svijeta, Donald Trump. On u svom tvitu također nije spomenuo kršćane. 

Liberalni Slate također piše kako s izrazom "štovatelj Uskrsa" nema ništa sporno - dapače, precizniji je od izraza "kršćanin" jer precizira da se radi o vjernicima koji su slavili Uskrs u trenutku kad su ubijeni. Dodaje i kako su mediji poput BBC-a i Guardiana u drugim vijestima koristili izraze poput "štovatelja Ramazana" (za muslimane).

Međutim, konzervativni Daily Wire piše kako je izbor riječi  Obame i Clinton bitan upravo zato što znamo da bi, u slučaju napada na muslimane, to eksplicitno spomenuli. To su, uostalom, već napravili u slučaju napada na Novom Zelandu. Dok je tada Clinton iskoristila i izraz "muslimani" i "islamofobija", namjerno je izbjegnula analogne izraze u slučaju Šri Lanke. Isto tako, nije zaboravila spomenuti da je napad u Orlandu prije tri godine izvršen na LGBT zajednicu.

To ne može biti slučajnost, a svrha s kojom je takav izbor riječi iskorišten je bitna, piše Daily Wire, jer upravo su kršćani među najproganjanijim skupinama diljem svijeta - stotine kršćana mjesečno ubijene su zbog svoje vjere, a brojne crkve spaljene ili vandalizirane. Ta je činjenica nezgodna za demokrate, zaključuje novinar Daily Wirea Matt Walsh, jer su prema njihovom narativu "rasne manjine, žene, homoseksualci i muslimani Žrtve, dok su bijelci i kršćani Negativci". 

Znate li nešto više o temi ili želite prijaviti grešku u tekstu?
;
Učitavanje komentara