Zbog neučinkovitosti prvostupanjskog suda naknada od 8 tisuća kuna
Tekst se nastavlja ispod oglasa
USTAVNI sud utvrdio je pravo na naknadu od osam tisuća kuna zbog nerazumno dugog, desetogodišnjeg suđenja u radnom sporu, ali prvi put i zbog toga što je predmet dva puta vraćan na ponovno odlučivanje, uz ocjenu da je sud bio neučinkovit.
U odlučivanju o dugotrajnosti radnih sporova, koji bi po prirodi stvari trebali biti hitno riješeni, Ustavni sud je već izgradio praksu da u slučaju nerazumnog trajanja spora naređuje sudovima žurno postupanje i u pravilu dosuđuje osam tisuća kuna.
Upravo zbog toga jer se radi o radnom sporu, u računanje dužine spora uzima se u obzir i razbolje prije no što se Hrvatska ulaskom u Vijeće Europe u studenom 1997. obvezala da će zaštiti pravo svojih građana na pravično suđenje u razumnom roku.
Odlučujući o ustavnoj tužbi S.P, koja je dobila otkaz iz šibenske gradske uprave još 1992, Ustavni sud je kao razlog njenog usvajanja naveo dugotrajnost postupka pred šibenskim Općinskim sudom.
Tekst se nastavlja ispod oglasa
Neprimjerenim se smatra i nerazumno dugo nepostupanje suda i to duže od tri godine u određenim razdobljima. U dosadašnjoj ustavnosudskoj praksi to su već bili razlozi za usvajanje tužbe.
U ovom se slučaju kao novi razlog za usvajanje tužbe, osobito jer je riječ o radnom sporu, navodi da se neučinkovitost postupanja u presuđivanju nalazi i u tome što je predmet dva puta vraćen prvostupanjskom sudu na ponovno odlučivanje.
U odlučivanju o dugotrajnosti radnih sporova, koji bi po prirodi stvari trebali biti hitno riješeni, Ustavni sud je već izgradio praksu da u slučaju nerazumnog trajanja spora naređuje sudovima žurno postupanje i u pravilu dosuđuje osam tisuća kuna.
Upravo zbog toga jer se radi o radnom sporu, u računanje dužine spora uzima se u obzir i razbolje prije no što se Hrvatska ulaskom u Vijeće Europe u studenom 1997. obvezala da će zaštiti pravo svojih građana na pravično suđenje u razumnom roku.
Odlučujući o ustavnoj tužbi S.P, koja je dobila otkaz iz šibenske gradske uprave još 1992, Ustavni sud je kao razlog njenog usvajanja naveo dugotrajnost postupka pred šibenskim Općinskim sudom.
Neprimjerenim se smatra i nerazumno dugo nepostupanje suda i to duže od tri godine u određenim razdobljima. U dosadašnjoj ustavnosudskoj praksi to su već bili razlozi za usvajanje tužbe.
U ovom se slučaju kao novi razlog za usvajanje tužbe, osobito jer je riječ o radnom sporu, navodi da se neučinkovitost postupanja u presuđivanju nalazi i u tome što je predmet dva puta vraćen prvostupanjskom sudu na ponovno odlučivanje.
Znate li nešto više o temi ili želite prijaviti grešku u tekstu?
Tražimo sadržaj koji
bi Vas mogao zanimati
bi Vas mogao zanimati
Izdvojeno
Pročitajte još
Učitavanje komentara
Tražimo sadržaj koji
bi Vas mogao zanimati
bi Vas mogao zanimati