Foto: Index/FaH
>> Sveučilište u Zagrebu i Boras tuže studenta, traže da im plati 20,000 kuna zbog "povrede ugleda"
No, ako je vjerovati neslužbenim izvorima bliskim HDZ-u, čini se da premijeru Andreju Plenkoviću u ovom trenutku nikako ne odgovara takva antireklama, pa bi rektor Damir Boras ubrzo mogao povući tužbu. U prilog tome govori neslužbena informacija o potvrdnom odgovoru rektora Borasa na pitanje koje je na tu temu danas postavila Vesnica Garašić, članica Senata Sveučilišta.
Dno dna Zagrebačkog sveučilišta
Ako ne vjerujete da je tužba protiv vlastitog studenta dno dna za jedno sveučilište, provjerite sami. Upišite u Googleovu tražilicu na engleskom jeziku 'university sues student' (sveučilište tuži studenta) i u stotinama linkova na nekoliko prvih desetaka stranica nećete naći ništa ni slično, nigdje u svijetu. Naprotiv, s istim tim ključnim riječima naći ćete cijeli niz članaka o tužbama studenata protiv raznih sveučilišta. Upišite potom slične riječi o tužbama i sveučilištu na hrvatskom jeziku i naći ćete cijeli niz poveznica na sve i svašta s jednim zajedničkim nazivnikom – Damirom Borasom i ljudima oko njega.
Podsjetimo, Sveučilište, zastupano po rektoru Damiru Borasu, od Kovača je tražilo odštetu od 20.000 kuna zato što je 2. studenoga 2017. novinarima Hine u vezi s provalom u prostorije Studentskog zbora i studentskih udruga na Hrvatskim studijima rekao „kako ne može sa sigurnošću reći o čemu se radi, ali kako postoji mogućnost da se iza toga skriva pritisak Uprave studija na studentske udruge“.
>>Sveučilište u Zagrebu i Boras tuže studenta, traže da im plati 20.000 kuna zbog "povrede ugleda"
Zgrozili su se svi, pa i ministrica znanosti
Na presedan u civiliziranom svijetu u međuvremenu su reagirali mnogi, uključujući i resornu ministricu.
„Kao dugogodišnja profesorica na Sveučilištu u Zagrebu tužna sam kada čitam najave o tužbi protiv studenata - mislim da je to doista neprimjereno. Studente ne tužimo kada iznose svoje mišljenje, već ih kao učitelji, profesori i mentori poučavamo za život, a nerijetko i učimo upravo od njih“, poručila je Blaženka Divjak na svojem profilu na Facebooku.
Ušutkan student = dobar student?
Članica Anomije, udruge studenata sociologije HS-a, Marija Antić, kaže da u početku, kada im je Luka javio za tužbu, nisu mogli vjerovati svojim očima i ušima.
„Mislili smo da je to loša šala. Ispalo je, nažalost, da nije. Sveučilište je, čini se, na zahtjeve za dijalogom i transparentnim radom odlučilo odgovarati sudskim tužbama. Nakon što je na zahtjev Ministarstva za dostavu dokumentacije odgovorilo tužbom Ustavnom sudu, sada i disonantne tonove koji dolaze iz studentske populacije rješava sudskim tužbama. Dojma sam da se ovdje radi o opasnom presedanu, nisam sigurna da je neki rektor bilo kojeg sveučilišta u Hrvatskoj ikada ranije tužio vlastitog studenta zbog izgovorene riječi. Ono što je već sada vidljiva posljedica ove tužbe jest to da svi osjećamo ogroman pritisak kada nešto javno trebamo reći. Čini mi se da će sada svim studentima biti puno teže propitivati ili kritizirati, a ne mislim da je ušutkan student poželjan za bilo koga tko želi dobro ovom društvu“, rekla je Antić.
Tuže nas našim novcem
Očekivano, važan posao za Sveučilište ponovno je odradilo Odvjetničko društvo Mihočević & Bajs koje je zadnje vrijeme postalo glavni kanal komunikacije, odnosno ušutkavanja svih kritičara SuZG-a. To je vrlo prikladno jer na taj način 'mudre' glave u Rektoratu, Senatu i njihovim raznim umreženim ograncima mogu dijeliti packe, a da ostanu u udobnosti vlastite anonimnosti. Naravno, sve to o trošku tih istih studenata, profesora, novinara, urednika i inih koje tuže. Drugim riječima, o trošku svih nas, poreznih obveznika.
Profesor filozofije na HS-u, Tomislav Bracanović, kaže da je ovakav postupak za zgražanje: „Umjesto da takva pitanja rješava u okviru svoje autonomije, npr. pomoću etičkih povjerenstava, kao što je uobičajeno, Sveučilište, trošeći javna sredstva poreznih obveznika, angažira odvjetnički ured da bi sudski gonilo studenta koji bi se vjerojatno morao zadužiti kod lihvara kako bi angažirao odvjetnika. Zašto se neki član uprave Sveučilišta nije osobno i o vlastitome trošku upustio u tužbu? Pozicija tužitelja u ovoj situaciji je vrlo lagodna: Ako Sveučilište izgubi spor, nitko od čelnika koji su spor inicirali to neće osjetiti osobno ili na vlastitome džepu. Student sasvim sigurno hoće, čak i ako pobijedi. Ovaj se postupak stoga može protumačiti kao demonstracija sile, odnosno nastojanje da se suzbije javno ukazivanje na nagomilane probleme na Sveučilištu. To je neizmjerno štetnije za ugled Sveučilišta od bilo kakvih izjava pojedinačnih studenata.“
Skandalozna tužba, čini se, nije najbolje sjela premijeru Andreju Plenkoviću. Naime, iz krugova bliskih HDZ-u doznajemo da je Boras dobio packu iz vlade pa se očekuje da bi danas na sjednici Senata mogao povući tužbu ili je povući uz uvjetovanje isprikom prozvanog studenta.
Što ne može milom, može sudskom silom
Da ne bi bilo zabune, SuZG ne izvodi nezakonite poteze i ne podnosi tužbe i prijave samo protiv buntovnih ljudi, već i protiv raznoraznih nezgodnih zakona i pravilnika koji ih žuljaju, koji im, primjerice, onemogućuju da ostanu doživotni rektori, prorektori, dekani i štošta sličnoga ili da vladaju fakultetima i na njima smjenjuju kako, koga i kada hoće itd.
U tim svojim nastojanjima i bauljanjima na rubu i preko ruba zakona naša će sveučilišna ekipa ponekad stvari popravljati i prekrajati čak i retrogradno. Primjerice, na Filozofskom će fakultetu smijeniti pobunjene dekane i prodekane i postaviti svoje, iako to nije u skladu sa zakonom. Ili će promijeniti status Hrvatskih studija mada to zakon ne dopušta. Zakone će potom po potrebi naknadno mijenjati.
Iscrpljivanje neprijatelja tužbama
Za kraj još jednom pobrojimo ukratko samo neke od najvažnijih pritisaka, prijetnji, prijava i tužbi koje su čelni ljudi SuZG-a, zajedno sa svojim umreženim dekanima, v.d.-ima i sl. odradili od kada je rektorski lanac, žezlo i togu svečano preuzeo svećenik Boras najavivši vraćanje Sveučilišta biblijskim vrijednostima:
- Optužbe protiv više novinara (uključujući i autora ovog teksta) i nekih bivših dužnosnika za 'destroluciju' (destruktivno-revolucionarno djelovanje) u Universitasu, podlistku Jutarnjeg lista koji je svojevrsni glasnik SuZG-a, a koji porezni obveznici financiraju s dva milijuna kuna godišnje.
- Pritužba protiv više novinara (uključujući i autora ovog teksta) Vijeću časti Hrvatskog novinarskog društva.
- Pokretanje stegovnog postupka protiv Tomislava Janovića, profesora na HS-u zbog navodnog organiziranja štrajka i istupa u medijima.
- Prijava Ustavnom sudu kojom se tražila ocjena ustavnosti ovlasti Odbora za etiku u znanosti i visokom obrazovanju u slučaju plagijata bivšeg ministra Pave Barišića.
- Tužba sudu protiv Nezavisnog sindikata znanosti i visokog obrazovanja zbog naknade štete prouzročene štrajkom na HS-u.
- Prijava Ustavnom sudu kojom se tražila veća diskriminacija između stručnih i sveučilišnih studija, odnosno promjena Hrvatskog kvalifikacijskog okvira.
- Prijava Ustavnom sudu sa zahtjevom da se ocijeni ustavnost uvođenja upravnog nadzora ministrice Blaženke Divjak nad sastavnicama Sveučilišta.
- Pritisci i prijetnje profesorici Branki Galić koja se pobunila protiv sjedinjenja Filozofskog fakulteta i Katoličkog bogoslovnog fakulteta.
- Prijetnje zaštitarskim službama i policijom tijekom pobune profesora i studenata na Filozofskom fakultetu.
- Tužba sudu protiv urednika Jutarnjeg lista zbog pisanja o zbivanjima na Hrvatskim studijima.
- Tužba protiv studenta Luke Kovača, jednog od članova udruge Studenti govore zbog navodne klevete.
Od raznih ljudi i PR službi Rektorata, preko telefona i e-maila, pokušali smo doznati neke službene informacije o ovom slučaju, međutim, do objave ovoga teksta nismo dobili baš nikakve odgovore.