Budući je novac, po njegovom mišljenju, iskorišten u druge svrhe, a ne za obranu, Smokvina je tražio povrat svojih 40.000 švicarskih franaka i zatezne kamate.
Po riječima sutkinje Nike Grospić, koja je presudu ovoga tjedna pismenim putem uputila strankama, sud je utvrdio da je Smokvina za povrat novca trebao tužiti državu, a ne Zakladu, osnovanu 1995.
U presudi se podsjeća da pred istim sudom traje postupak kojim država od Zaklade traži 1,6 milijuna eura, navodno prebačenih 1998. s iseljeničkih računa na Zakladu.
Sud smatra i da Smokvina nema dokaza na koji su način potrošeni novci s iseljeničkih računa, te da je upravo njegov novac završio na računu Zaklade.
Ova sudska odluka je nepravomoćna, a kako se doznaje od sutkinje Grospić niti jedna od stranaka u postupku do sada nije uputila svoje žalbe.