GORDAN Lauc našao se na meti žestokih kritika te je čak zaprijetio da će dizati tužbe zbog vrijeđanja.
Župan varaždinski Radimir Čačić u Direktu u ponedjeljak je prozvao znanstvenika Gordana Lauca, naročito zbog teze o prokuženosti prema kojoj se broj zaraženih treba pomnožiti s 10, što bi značilo da je zaražen svaki stanovnik Varaždinske županije.
Lauca su zbog toga kritizirali i mnogi njegovi kolege iz vladinog Znanstvenog savjeta jer jedini tvrdi da lockdown i žestoke mjere zapravo nisu potrebni, tj. da više štete nego koriste.
Večeras je gostovao u RTL Direktu.
Odgovorio Čačiću
Prvo je komentirao Čačićevu kritiku njegovog rada.
"Ja bih se vratio korak nazad i rekao da mi svi jako dobro znamo da je situacija u bolnicama jako teška, imamo jako puno bolesnih, puno ljudi umire i svi znamo da taj broj bolesnih moramo smanjiti i u tome se svi slažemo", kaže Lauc.
"Ono u čemu se ne slažemo ponekad je odabir puta kako do toga doći. U medijima su prenaglašene razlike. Ja ću se isto složiti da mjere koje učinkovito smanjuju širenje virusa su važne i potrebne: zabrane okupljanja velikog broja ljudi, zabrane manjih okupljanja, sve što sprečava kontakt među ljudima je iznimno važno i smanjuje širenje pandemije. Što se tiče lockdowna, to je riječ koju ljudi upotrebljavaju na različite načine", nastavlja.
Kaže da su se svi članovi vladinog Savjeta složili da su protiv lockdowna
"Recimo, svi članovi Znanstvenog savjeta su se složili da su protiv lockdowna. Nitko nije bio za ono što se napravilo u proljeće. Naše se razlike svode na to treba li zatvoriti restorane i kafiće, gdje ja mislim da je učinak možda na širenje 5 posto, dok drugi misle da je to potrebno", rekao je.
"Imamo dva elementa koji bitno utječu na pandemiju. Jedno je smanjivanje kontakta među ljudima. To je ono što vlada pokušava. I drugo je koliki je broj ljudi zaštićen od zaraze cijepljenjem, prirodnom otpornošću ili time što je prebolio.
Kad imamo situaciju da je prebolio velik broj ljudi, a u Hrvatskoj je danas preboljelo covid puno ljudi, oni počinju usporavati širenje pandemije", kaže Lauc.
Šprajc ga je pitao želi li time kazati da bi pandemija počela padati bez obzira na mjere.
"Hrvatska kontinuirano ima mjere i mijenja ih. Ovo zadnje pojačanje mjera je najmanji zarez na krivulji hrvatskih mjera, iako se u medijima često interpretira da su uvedene vrlo stroge mjere početkom prosinca, prema indeksu mjera taj zadnji korak sigurno nije bio ključan", kaže.
O Sloveniji
"Slovenija je primjer gdje vrlo stroge mjere koje su na snazi šest tjedana su rezultirale dvostruko većim brojem umrlih nego kod nas i brojem slučajeva koji je tek nešto malo manji nego kod nas. Postoje mjere koje su učinkovite, postoje koje su neučinkovite i nisu iste mjere učinkovite kod nas i, recimo, u Japanu.
Vlada ima odgovornost i težinu odluke, isto kao i župan Čačić u svojoj županiji, da neke mjere donese ili ne donese. Kakve su posljedice mjera, moramo gledati u sklopu svih drugih mjera i u sklopu ovog važnoga elementa, koji broj ljudi je već prebolio", kaže Lauc.
Koliki je ukupan broj zaraženih?
Onda je komentirao koliko je više ljudi bilo u kontaktu s virusom nego što je zabilježeno zaraženih.
"Mi ne znamo taj broj. Ono što je američki CDC napisao je da je medijan oko 10. Ali to ne vrijedi u situacijama gdje ima tako puno zaraženih. U Hrvatskoj sigurno nije puta 10, ali nije ni manje od puta pet. Vjerojatno puta šest ili sedam od onoga što smo pronašli", kaže.
Upitan je bi li trebalo pustiti epidemiju da učini svoje.
"Nikako. Time bismo zarazili sve ljude i puno ljudi bi umrlo. Moramo kombinacijom mjera koje će biti učinkovite, a neće napraviti preveliku štetu, suzbiti broj zaraženih. Srećom, u dijelovima Hrvatske smo to počeli postizati.
Za cijelu Hrvatsku je teško reći, ali Varaždinska, Međimurska, Krapinsko-zagorska i Grad Zagreb već imaju trend pada.
Mislim da u ovom trenutku nema potrebe za pojačavanjem mjera", kazao je Lauc.