"Civil je bio čovjek sitnije građe, stariji od mene, bio je u jadnom stanju i vidjelo se da je zastrašen. Ubijen je s tri metka koje je ispalio jedan od dvojice muškaraca, a ispaljeni su iz automatske puške strane proizvodnje. Prvi je hitac ispaljen u prsa iz blizine, civil je zateturao i pao rijeku, pokušao se dignuti. Ista je osoba ispalila i drugi metak, koji ga je pogodio u prednji dio tijela, od kojega se okrenuo u vodi na leđa, lice mu je bilo u vodi, ali je pokazivao znakove života pa je ista osoba ispalila i treći hitac u zatiljak, koji mu je raznio dio tjemena te više nije pokazivao znakove života", rekao je. Drugi uniformirani muškarac, koji je bio naoružan "kalašnjikovim", nije pucao, svjedočio je danas Matijaš. Nakon toga su obojica muškaraca u maskirnim odorama sa znakovljem MUP-a sjela u terensko vozilo, okrenuli ga i odvezli se pokraj njega i bunkera.
U istražnom postupku Matijaš je izjavio da je pucano četiri puta, da je prvi, treći i četvrti metak ispalila osoba koja je imala pušku strane proizvodnje, dok je drugi hitac ispalila osoba koja je imala "kalašnjikov". Izmjenu iskaza danas je objasnio time "da se istražnom sucu tada žurilo pa da nije bio dobro interpretiran", rekavši "da je točno što je rekao na današnjem suđenju".
Naveo je da je "telefonom iz bunkera nazvao Miroslava Vidovića, pomoćnika zapovjednika izvijestio ga o događaju i zatražio da zaustave vozilo u kojem su bili počinitelji ubojstva, ali mu je on odgovorio da je to vozilo napustilo njihovu zonu odgovornosti". Dodao je da je Vidović odmah po obavijesti došao na mjesto događaja i uzeo izjave od njega i vojnika. Napomenuo je da su "idućeg dana na mjesto događaja došle kriminalistička i vojna policija i da se sve dalje odvijalo po propisima". Svjedoku je u policijskom fotoelaboratu iz sudskog spisa pokazana slika ubijene osobe za koju se pretpostavlja da je bio Drobnjak, ali je Matijaš rekao da ne može reći je li to civil koji je tada ubijen. Također je izjavio da ne bi mogao prepoznati osobu koja je ubila civila, kao ni drugu osobu koja je bila s njim. "Oni su za mene bili ljudi bez lica, gledao sam događaj, a ne njihova lica", rekao je Matijaš. Dodao je da su se nakon što je dobio poziv za raspravu neki ljudi jako zainteresirali za događaj. Na inzistiranje predsjednice Vijeća, Matijaš je rekao "da ga je zvao zapovjednik 148. brigade prof. dr. Tomislav Jantol i tražio razgovor s njim". "Na prvom sastanku Jantol mi je rekao da je on po dobivanju obavijesti o događaju u Poli odmah zvao načelnika vojne policije Matu Laušića i da je osigurao vojnike koji su bili očevici ubojstva, premjestivši ih u sjedište VP-a u Zagrebu, radi njihove osobne sigurnosti". "Na drugom sastanku Jantola je zanimalo što sam izjavio u istražnom postupku", rekao je. Izjavio je "da se Jantol nije sjećao najbolje toga događaja i da je od njega tražio da mu ga detaljnije opiše". "Jantol mi ništa nije sugerirao kako da govorim pred istražnim sucem ili na sudu", rekao je svjedok Matijaš. Ustvrdio je da ga je "često zvao aktivni pukovnik HV-a Veljko Vičević, koji ga je nagovarao da pred sudom kaže da se ničega ne sjeća, da se makne od tog slučaja, da će ga Državno odvjetništvo iskoristiti, da misli na sebe i svoju obitelj". "Sve se svodilo na to mogu li prepoznati počinitelje ili ne", istaknuo je Matijaš. Kazao je da ga je "1. srpnja 2003., nakon što se vratio s razgovora s glavnim državnim odvjetnikom Mladenom Bajićem, pred njegovom kućom u Zagrebu dočekao muškarac, koji se dovezao u "golfu", obučen u crne hlače i bijelu košulju i nosio aktovku". "Rekao je da zastupa okrivljene i da bi razgovarao o tome, ali nisam prihvatio razgovor, ušao sam u stubište i izašao na balkon kako bih, po savjetu državnog odvjetnika Bajića, zapisao registracijsku oznaku automobila, ali nisam uspio jer je automobil već otišao", svjedočio je Matijaš. O događaju je obavijestio Bajića i od tada ima policijsku zaštitu. Dodao je da zastupnik Gavrona, odvjetnik Stanković, nije osoba koja ga je posjetila pred kućom.
Iduća rasprava zakazana je za 19. svibnja.