Napominje da su svi suci županijskih sudova prigodom imenovanja morali ispunjavati iste uvjete, da nema sudaca i sudova prvog i drugog reda, da bi umjesto premještanja nadležnosti za ispitivanje svjedoka s jednog na drugi sud, trebalo pooštriti odgovornost i podići razinu sudačke profesionalnosti, pa i kroz stegovne mjere.
Zeljko tvrdi da suci vukovarskog Županijskog suda svoj posao obavljaju krajnje profesionalno, da imaju najviše iskustva u radu na kaznenim predmetima ratnog zločina, da je 'njegov' sud jedan od najuspješnijih županijskih sudova, a protekle godine statistički i najbolji županijski sud.
Stoga, ističe, odbacuje sve medijske napise da slavonsko pravosuđe nije u stanju provesti ozbiljan sudski postupak jer je potkupljeno.
"Ako nečega i ima, Županijski sud u Vukovaru nije dio toga", zaključuje u priopćenju.
Na Zeljkovo priopćenje reagiralo je Državno odvjetništvo, napominjući da, smatra li da je to "primjereno okolnostima kaznenog djela i potrebama vođenja postupka", glavni državni odvjetnik može tražiti da se mjesna nadležnost premjesti na druge sudove, a predsjednik Vrhovnog suda na taj zahtjev daje ili ne daje suglasnost.
U Državnom odvjetništvu ističu da je glavni državni odvjetnik za takvim zahtjevom do sada posezao uglavnom zbog odbijanja svjedoka da dade iskaz pred mjesno nadležnim sudom, a ne zbog nepovjerenja u taj sud.
Cilj i svrha je osigurati neopterećen rad suda, a ne traženjem suglasnosti izražavati bilo kakav sud o mogućoj stručnosti i profesionalnosti sudaca pojedinog suda", kaže se u priopćenju zamjenika glavnog državnog odvjetnika Dragana Novosela.
(Hina) pp/xtr ysšh