Gotovo 30 godina nakon što ga je kao 15-godišnjaka u sakristiji splitske crkve sv. Frane seksualno zlostavljao tadašnji fratar Gracijan Gašperov, danas 44-godišnji Splićanin dočekao je pravomoćnu presudu. Gašperov i Hrvatska provincija sv. Jeronima franjevaca konventualaca, kojoj je tada pripadao, moraju mu zajedno isplatiti 20.000 eura odštete.
Presudu je u lipnju prošle godine donio Općinski sud u Splitu, a sada ju je potvrdio Županijski sud u Zagrebu.
Sve se dogodilo u listopadu 1997. Dječak je došao u crkvu sv. Frane, a Gašperov ga je pozvao u sakristiju govoreći da mu treba pomoć kako bi spustio svijeće ili cvijeće. Postavio mu je stolicu da se popne, a zatim ga je zgrabio, privukao k sebi i počeo dirati ispod odjeće. Nakon toga tražio je oprost i rekao mu da nikome ništa ne govori.
Godine šutnje i prijava zlostavljanja
Splićanin je o tome godinama šutio. Fra Ambrozu, civilnim imenom Nikoli Knežiću, povjerio se 2008. Knežić je poslije pred sudom opisao koliko je bio prestrašen i u kakvom se psihičkom stanju nalazio. Sud je njegovo svjedočenje smatrao posebno važnim jer mu je Splićanin sve ispričao godinama prije pokretanja tužbe.
Govoreći za Index 2019. godine, rekao je da mu odšteta "ne može nadoknaditi život", ali da mu može omogućiti psihoterapiju. Kazao je i da lijekove uzima od 15. godine.
Index je o Gašperovu opširno pisao u proljeće 2018., kada su se javili i drugi muškarci koji su tvrdili da ih je zlostavljao dok su bili maloljetni. Jedan od njih, Srđan Tripalo, odlučio je javno istupiti imenom, a svoje je svjedočanstvo poslao i papi Franji. Prema tadašnjim medijskim informacijama, crkvena istraga obuhvatila je navode o zlostavljanju petorice dječaka.
Ova se presuda, međutim, odnosi samo na 44-godišnjeg Splićanina. Navodi ostalih muškaraca nisu bili predmet ovog postupka i ovom presudom nisu sudski potvrđeni.
Gašperov na sudu sve poricao
Gašperov je na sudu sve poricao. Tvrdio je da Splićanina nikada nije vidio, da ga ne poznaje i da nikoga nije seksualno zlostavljao. Rekao je da je možda pogriješio "ako je pogreška nekoga zagrliti", ali da u tome nije bilo zle namjere.
Sud mu nije povjerovao. Iskaz Splićanina ocijenio je uvjerljivim i dosljednim, a poduprli su ga svjedočenje fra Ambroza, nalazi psihijatra i psihologa te Gašperovljevi i crkveni dokumenti.
Gašperov je u zahtjevu za napuštanje reda napisao da je svjestan svojih "pogrešaka prema žrtvama" i da odlazi i "zbog pravde prema žrtvama". Sud nije prihvatio njegovo objašnjenje da se unatoč tim riječima nikakvo zlostavljanje nije dogodilo.
Provincija je Splićanina 2018. u nekoliko pisama nazivala žrtvom, izrazila mu žaljenje i zahvalila što je prijavio slučaj. Papa Franjo iste je godine Gašperova otpustio iz franjevačkog reda i oslobodio ga svećeničkih obveza. Trajno mu je zabranjeno dijeliti sakramente, poučavati i javno nastupati u ime Crkve.
Zašto odgovara i Provincija
Jedno od ključnih pitanja bilo je zašto bi za Gašperovljeve postupke morala odgovarati i Provincija. Ona je tvrdila da on nije bio njezin zaposlenik. Sud je to odbacio: Provincija ga je slala u samostane, povjeravala mu službe i nadzirala ga, a upravo mu je položaj fratra i gvardijana omogućio da stekne povjerenje i dođe u kontakt s maloljetnikom.
Da nije bio član Provincije i gvardijan samostana sv. Frane, zaključio je sud, Gašperov se ne bi našao u položaju u kojem je mogao zlostavljati dječaka. Zato on i Provincija moraju zajedno platiti odštetu.
Nadbiskupija oslobođena odgovornosti
Sud, međutim, nije proglasio odgovornom Splitsko-makarsku nadbiskupiju. Gašperov nije bio podređen Nadbiskupiji, nego franjevačkoj provinciji, a nije pronađen ni dokaz da je Nadbiskupija prije događaja 1997. znala što radi ili da ga je mogla spriječiti.
U javnosti se poslije godinama raspravljalo o tome kada je tadašnji nadbiskup Marin Barišić doznao za optužbe. Index je 2018. objavio svjedočanstvo bivše studentice teologije koja je tvrdila da ga je upozorila 2003., šest godina nakon događaja iz ove presude. Barišić je govorio da je reagirao čim je doznao za slučaj, a Nadbiskupija je odgovorila da 2003. nije imala takva saznanja.
Splićanin je Indexu rekao i da se s Barišićem sastao tri puta. Tvrdio je da mu je nadbiskup na jednom od tih susreta savjetovao da "začepi nos, duboko zaroni i sve će brige nestati".
Sud se nije bavio svim tim ranijim javnim tvrdnjama. Utvrdio je da je Nadbiskupija za optužbe službeno doznala krajem 2017. te da je nakon toga Gašperovu zabranila svećeničko djelovanje, pokrenula crkvenu istragu, surađivala s državnim odvjetništvom i dokumente poslala u Vatikan.
Zbog toga što Gašperov nije bio podređen Nadbiskupiji i zato što nije dokazano da je ona mogla spriječiti zlostavljanje, tužba protiv nje je odbijena. Splićanin joj mora platiti 2500 eura sudskih troškova.
Trajne posljedice zlostavljanja
Posljedice zlostavljanja traju i danas. Psihijatar i psiholog koje je angažirao sud zaključili su da Splićanin ima dugotrajne psihičke teškoće, a njegova trajna ograničenja u svakodnevnom životu procijenili su na 30 do 35 posto. Događaj iz sakristije nije jedini uzrok svih njegovih problema, ali stručnjaci su ga označili kao jedan od važnih uzroka njegova stanja.
Od ukupno 20.000 eura, sud mu je dosudio 14.000 zbog trajnih posljedica, 3000 zbog pretrpljenog straha i još 3000 zbog povrede dostojanstva i osobne slobode. Provincija i Gašperov moraju platiti i 3753,98 eura njegovih sudskih troškova.
Gašperov nikada nije kazneno osuđen za ovaj događaj. Državno odvjetništvo nije pokrenulo kazneni postupak jer je nastupila zastara. Ovo je građanska presuda kojom je sud utvrdio da se zlostavljanje dogodilo i odredio tko žrtvi mora nadoknaditi štetu. Sud je odbacio i tvrdnju da je zastario zahtjev za odštetu jer liječenje još traje i Splićaninovo se stanje nije potpuno stabiliziralo.
Ranija presuda ukinuta
Prvu presudu Splićanin je dočekao 2022., kada mu je dosuđeno 90.000 kuna, odnosno nešto manje od 12.000 eura. Ta je odluka poslije ukinuta jer sud nije dovoljno jasno objasnio zašto uz Gašperova odgovara i Provincija.
U ponovljenom postupku odšteta je povećana na 20.000 eura, a odgovornost Provincije detaljnije je objašnjena.
Gotovo tri desetljeća nakon događaja u sakristiji, presuda je sada pravomoćna.