NEOVISNO o oscilacijama temperatura i eventualnom izostanku snijega tijekom zime, zakonska odredba je postojana u pogledu definiranja zimskih uvjeta na cesti. Zimski uvjeti na cesti postoje kad je kolnik prekriven snijegom ili kad je na kolniku poledica. Za vrijeme zimskih uvjeta na cestama zabranjuje se promet motornim vozilima koja nemaju propisanu zimsku opremu i teretnim automobilima s priključnim vozilom. Vozač motornog vozila dužan je prije uključivanja u promet očistiti zaleđena vjetrobranska stakla i snijeg, led ili vodu na vozilu. Kazna za vozača je 130 eura.

Ipak, postoje neki koji žive u uvjerenju da im zimska oprema ne treba budući da ta dva-tri dana u godini kad zapadne snijeg ili zaledi, oni auto ne miču s parkirnog mjesta. Koriste javni prijevoz ili usluge drugih vozača i čekaju da se sve otopi i zatopli. Ima i onih koji su uvjereni kako im zimska oprema ne treba jer žive u krajevima gdje se snijeg i led ne pamte ili se dogode tu i tamo kao iznimna pojava.

Neovisno o tome radi li se o ekstremno toplim zimama u kojima gotovo da se zimski kaput iz ormara nije vadio, postoji mogućnost da vam se izrekne kazna zbog neposjedovanja zimske opreme, piše HAK Revija.

Naime, iznimno od zakonske odredbe prema kojoj se za vrijeme zimskih uvjeta na cestama zabranjuje prometovanje onima koji nemaju zimsku opremu, ministar nadležan za promet može u određeno vrijeme i na određenoj cesti ili dijelu ceste propisati obvezno posjedovanje zimske opreme za pojedine vrste i kategorije vozila, bez obzira postoje li na tim cestama zimski uvjeti. I on je to doista i propisao. 

Kazna za vozača je 130 eura. Ako je riječ o pravnom subjektu ili obrtniku, iznos kazne se značajno povećava, a i odgovornoj osobi se izbija novac iz džepa. Novčanom kaznom u iznosu od 660 do 1990 eura kaznit će se pravna ili fizička osoba obrtnik ako naredi ili dopusti da se u prometu na cestama koristi vozilo koje nema propisanu zimsku opremu ili teretni automobil s priključnim vozilom. 

Presuda iz Požege

Općinski sud u Požegi presudom PP-186/2022-5 (7.3.2023.) doista je proglasio krivim i izrekao novčanu kaznu okrivljeniku koji je dopustio ili omogućio vozaču da upravlja teretnim automobilom s poluprikolicom premda isti nije posjedovao obaveznu opremu za vrstu i kategoriju vozila kojima je upravljao bez obzira na postojanje zimskih uvjeta na cestama. 

Dionica državne ceste kojom je prometovao Odlukom o obveznoj uporabi zimske opreme na zimskim dionicama javnih cesta u Republici Hrvatskoj okarakterizirana je kao cesta gdje je obavezna zimska oprema. Navod vozača da su uvjeti na cesti bili takvi da nije bilo ni snijega ni leda, da je padala kiša, a temperatura bila znatno u plusu, zbog čega je vozač vozio u kratkim rukavima, nije ostavila nikakav utisak na sud. 

U presudi je, naime, doslovno navedeno da to što je vozač bio u kratkim rukavima ne opravdava činjenicu da ne mora imati zimsku opremu jer je riječ o zimskom godišnjem dobu, mjesecu studenom, i prilikom prometovanja vozač je morao imati u pripremi lance za pogonske kotače bez obzira postoje li zimski uvjeti ili ne na cestama kojima se kretao.

Koje su to dionice na kojima je na snazi Odluka o obveznoj uporabi zimske opreme na zimskim dionicama javnih cesta u Republici Hrvatskoj? Pogledajte na linku.