VENECIJANSKA komisija smatra da Ukrajina mora svojim građanima osigurati pravo na odbijanje vojne službe na temelju iskrenih uvjerenja, uključujući ona vjerske prirode, a tijekom rata, država mora pružiti mogućnost alternativne službe, koja ne uključuje uporabu oružja, prenosi UNN.

"Pravo na odbijanje vojne službe mora se temeljiti na potvrđenim iskrenim vjerskim uvjerenjima. Odbijanje posebnog izuzeća dodijeljenog osobi ili skupini osoba u vezi s njihovim vjerskim uvjerenjima ili uvjerenjima predstavlja miješanje u njihovu slobodu prakticiranja vjere ili uvjerenja", izvijestila je Venecijanska komisija.

Odbijanje službe zbog savjesti

Među ostalim točkama priopćenja Venecijanske komisije je odbijanje službe "na temelju savjesti". "Bit prava na odbijanje vojne službe na temelju savjesti je da se ni u kojim okolnostima od osobe koja odbija vojnu službu na temelju savjesti ne može zahtijevati da nosi ili koristi oružje, čak ni za samoobranu", navodi se u njihovoj analizi.

Venecijanska komisija je zatim podsjetila na stav Europske konvencije o ljudskim pravima (EKLJP) i Odbora UN-a za ljudska prava. "Odbijanje obavljanja vojne službe temelji se na pravu na slobodu misli, savjesti i vjeroispovijesti, kada su oni u sukobu s obveznom uporabom sile na račun ljudskih života."

Alternativa oružju

Kako navode, ograničenja prava na izuzeće od vojne službe moraju biti jasno propisana zakonom, a osim toga, tijekom rata država mora osigurati pravo na alternativnu službu bez potrebe nošenja oružja. "Gotovo sve države članice Vijeća Europe koje su ikada imale ili još uvijek imaju obveznu vojnu službu uvele su alternative takvoj (vojnoj, op.a.) službi", piše Venecijanska komisija.

Posebno se napominje da država koja to nije učinila uživa samo ograničenu slobodu procjene i mora dati uvjerljive razloge kako bi opravdala bilo kakvo miješanje. "U sustavu koji ne dopušta nikakve savjesne iznimke od obvezne vojne službe, kažnjavanje onih koji odbijaju obavljati tu dužnost ne može se smatrati mjerom nužnom u demokratskom društvu", priopćili su.

Među ključnim tezama analize je još jedna, prema kojoj osoba ne može biti potpuno isključena tijekom rata. "Sama priroda prigovora savjesti podrazumijeva da osoba ne može biti potpuno isključena tijekom rata, iako države imaju ograničenu slobodu procjene, posebno u slučaju opće mobilizacije."

Podsjetimo, u prosincu prošle godine, Ustavni sud Ukrajine zatražio je od Venecijanske komisije da analizira pitanje alternativne (nemilitarizirane) službe u uvjetima ratnog stanja i da pruži stručno mišljenje. Venecijanska komisija pružila je detaljnu analizu, pozivajući se na članak 9. Europske konvencije o ljudskim pravima (EKLJP) i članak 18. Međunarodnog pakta o građanskim i političkim pravima (MPGPP).