HRVATSKA liječnička komora (HLK) objavila je da nije utvrdila propuste u stručnom radu liječnika Zavoda za javno zdravstvo Ličko-senjske županije tijekom postupanja zbog aktualne javnozdravstvene situacije u Gospiću.

HLK je izvanredni stručni nadzor proveo 12. kolovoza, nakon što je javnost uznemirilo otkriće PFAS spojeva u podzemnoj vodi nizvodno od lokacije s ilegalno odloženim otpadom u Bilajskoj ulici.

Nadzor HLK-a odnosio samo na stručni rad liječnika. Njime se nije utvrđivalo koliko je okoliš onečišćen, odakle onečišćenje potječe, jesu li druge institucije postupale pravilno ni tko je odgovoran za odlaganje otpada.

Što je pronađeno u Gospiću?

U nalazu vještaka zaštite okoliša, izrađenom u sklopu USKOK-ove istrage, opisana je velika količina otpada odloženog na lokaciji industrijskog kompleksa u Bilajskoj 50. U tlu su utvrđene visoke koncentracije pojedinih metala, uključujući bakar, olovo i antimon, te mikroplastika.

U podzemnoj vodi nizvodno od lokacije pronađeni su PFAS spojevi, skupina vrlo postojanih kemikalija koje se zbog sporog razgrađivanja često nazivaju "vječnim kemikalijama". Na jednom mjernom mjestu izmjerena je ukupna koncentracija od 200,5 nanograma po litri.

Taj rezultat ne odnosi se na vodu koja teče iz slavina stanovnika Gospića. Riječ je o uzorku podzemne vode u blizini lokacije s otpadom.

HZJZ je 13. kolovoza objavio rezultate izvanrednog uzorkovanja javne vodoopskrbe. U uzorku vode za ljudsku potrošnju iz Gospića koncentracije svih analiziranih PFAS spojeva bile su ispod granice kvantifikacije. Isti rezultat dobiven je i u travnju u sklopu državnog monitoringa. Prema tim analizama, ispitani uzorci bili su u skladu s propisanim vrijednostima.

To ne poništava nalaz onečišćenja podzemne vode uz odlagalište, nego pokazuje da u dosad analiziranim uzorcima vode iz javne vodoopskrbe PFAS nije izmjeren iznad granice kvantifikacije.

Što je provjeravao HLK?

Nadzor je obuhvatio rad liječnika Odjela za epidemiologiju i Odjela za javno zdravstvo. Komisija je pregledala prostor, medicinsku opremu, organizaciju rada i medicinsku dokumentaciju. Analizirala je i način na koji su liječnici reagirali nakon što su dobili informacije o mogućem okolišnom riziku.

Prema priopćenju HLK-a, Komisija nije imala primjedbi na stručni rad nadziranih liječnika.

HLK navodi da je Zavod procjenjivao mogući rizik za zdravlje stanovnika, analizirao dostupne podatke, izlazio na teren, tražio dodatne laboratorijske analize i anketirao stanovništvo. Aktivnosti su provođene u suradnji s Ministarstvom zdravstva, HZJZ-om, komunalnim društvima te lokalnim i regionalnim vlastima.

Zavod nije nadležan za ispitivanje tla

HLK je naglasio da zavodi za javno zdravstvo prate zdravstvenu ispravnost vode za ljudsku potrošnju, provode epidemiološka istraživanja i procjenjuju mogući utjecaj okolišnih čimbenika na zdravlje.

Zavodi, međutim, nisu nadležni za praćenje stanja tla ni utvrđivanje razmjera njegova onečišćenja. To je odgovornost drugih institucija.

Zaključak HLK-a zato se ne može tumačiti kao potvrda da u cijelom slučaju nije bilo institucionalnih propusta. On se odnosi isključivo na stručni rad liječnika koji su bili obuhvaćeni nadzorom.

Preporučili zapošljavanje dodatnog stručnjaka

Iako nije pronašla stručne propuste, Komisija je preporučila određena poboljšanja. Među njima je zapošljavanje epidemiologa sa subspecijalizacijom iz zdravstvene ekologije.

HLK je preporučio i jaču izravnu komunikaciju Zavoda s građanima, posebno u situacijama u kojima postoji strah od mogućih posljedica onečišćenja.

Predloženo je i povezivanje zavoda za javno zdravstvo Ličko-senjske, Primorsko-goranske i Zadarske županije radi koordiniranog postupanja u budućim izvanrednim javnozdravstvenim situacijama.

Prema zaključku HLK-a, nadzirani liječnici postupali su profesionalno i u skladu sa svojim ovlastima te informacijama kojima su raspolagali.