AMERIKU ovih dana "potresa" jedan od "najvećih televizijskih zavada u povijesti". Naravno, riječ je o sada već pošteno rasplamsalom sukobu CNBC-evog ekonomskog stručnjaka/nekadašnjeg menadžera hedge fondova Jima Cramera i voditelja nagrađivane i iznimno popularne emisije "The daily show" Jona Stewarta, koji traje već neko vrijeme, ali eskalirao je prije tjedan dana kada je Cramer gostovao kod Stewarta.

Inače bi ovaj tip podizanja prašine smjestili u istu kategoriju sa zavadama kao što je to bila ona između Stephena Colberta i Conana O'Briena, ali ovaj puta stvari su ipak malo ozbiljnije iako na prvi pogled sve djeluje kao dobro smišljena reklama koja bi povećala gledanost njihovih emisija. Naime, vratimo li se na sam početak svađe, shvatit ćemo da je Stewartova kritika Cramerovog pristupa potpuno na mjestu i da je upravo u tome najveća razlika između ovog i uobičajenih zajebancija na koje smo navikli od Stewarta i Colberta.

Njihovo sučeljavanje svi su iščekivali tjednima

Da bismo u potpunosti shvatili korijene sukoba o kojem priča Amerika, moramo se vratiti na sam početak. Jim Cramer na CNBC-u već četiri godine vodi kontakt emisiju "Mad Money" u kojoj gledateljima koji nazivaju daje savjete po pitanju ulaganja i novčanog poslovanja uopće. Savjeti se vrte najvećim dijelom oko dionica iako se Cramer kroz cijelu emisiju bavi mnogim ključnim ekonomskim pitanjima na jedan specifičan i pomalo ekstreman način, manijakalno urlajući, bacajući stvari i fingirajući nekontrolirani bijes. Tijekom svih ovih godina emitiranja, njegovi su se savjeti i odluke mnogo puta dovodili u pitanje, a kada se Jon Stewart, čiji "The daily show with Jon Stewart" već dugo vremena spada među najgledanije i najutjecajnije emisije u Americi, dohvatio Cramerovog načina vođenja i savjetovanja, bilo je samo pitanje vremena kada će sukob eskalirati do trenutnih razmjera.

Naime, sukus onoga što je Stewart zamjerio Crameru, CNBC-u i općenito poslovnim medijima, jest pristup ekonomskoj problematici koja bi u ovom osjetljivom trenutku mogla rezultirati i rezultira katastrofalnim gubicima. U konačnici, smatra da veliki dio krivnje pada na poslovne medije koji krizu nisu predvidjeli iako im je to bio posao, a zamjera im i nedovoljno propitivanje izvora i neobjektivno izvještavanje. Crameru zamjera to što je, u pravilu, zabavljač i njegovi se savjeti dioničarima ne bi trebali prezentirati na drugačiji način, pogotovo u trenucima kada je stanje američkog gospodarstva onakvo kakvo jest. Stewart se posebno dohvatio Cramerovog savjeta da dioničari kupuju dionice "Bear Stearnsa" nekoliko dana prije nego je tvrtka propala. S druge strane, zamjera mu i to što, neovisno o svom odličnom poznavanju "pravila igre", u svojoj emisiji daje cijeli niz savjeta čijih je katastrofalnih posljedica nesumnjivo svjestan.

Mišljenja podijeljena

Sukob se nastavio na višoj razini jer neovisno o tome što je Stewart u svojoj emisiji problem poslovnih medija utjelovio u Jimu Crameru, prozvanim se osjetio i Jeff Zucker, predsjednik uprave NBC Universala koji je u obrani CNBC-a ustvrdio da su Stewartovi komentari "pretjerani i apsurdni" dok je Philippe Daumand (koji je na istoj poziciji u Viacomu) stao u obranu Stewarta.

Bilo kako bilo, riječ je o poprilično velikom medijskom događaju koji nadilazi tipično podizanje prašine na koje smo navikli jer ovakvi napadi završavaju karijere.

Foto: JLP