FANOVI true crime dokumentaraca prošlog su tjedna imali priliku osvježiti pamćenje jer Netflix je objavio prve dvije sezone izvrsne dokumentarne serije "The Staircase" i obogatio je s tri nove epizode. Doduše, nove epizode vrlo su lako mogle biti jedna jer radi se o razvučenom raspletu 17 godina starog slučaja, ali oni koji su znatiželjno pratili ovu suludu sudsku dramu vjerojatno neće imati previše zamjerki.

Uglavnom, serija prati slučaj ubojstva Kathleen Peterson i suđenje koje je uslijedilo nakon što njezina supruga Michaela optuže za ubojstvo. 

Oni koji su dokumentarac pogledali znaju da je ključno pitanje je li Michael ubojica ili ne. Je li njegova supruga pala niz stepenice ili se ipak radi o ubojstvu? Iako je na temelju onoga što gledamo u seriji donekle lako doći do zaključka da je Michael žrtva izuzetno nesretnih okolnosti, postoje neobjašnjene ozljede na tijelu žrtve koje Petersonovu upetljanost dovode u pitanje. 

No internet je tu da razvije i alternativne teorije o tome što se zapravo dogodilo. 

Jedna od uvjerljivo najluđih je da je za ubojstvo kriva - sova. 

Nije ludo kao što zvuči

Možda djeluje krajnje stupidno ili barem kao teorija koju je netko u trenucima dokolice izmislio u šali, ali ima određenu težinu. Štoviše, i sam redatelj izjavio je da ga je tvorac ovog pomaknutog objašnjenja uvjerio da teorija ipak nije toliko suluda kao što se isprva čini. 

Čovjek koji je smislio ovu teoriju je T. Lawrence Pollard, odvjetnik i susjed Petersonovih koji je čak zatražio da se suđenje ponovi zbog "novih dokaza" o tome da je pravi krivac leteći grabežljivac. 

U njegovom objašnjenju stoji da je gospođu Peterson vjerojatno napala sova, što je izazvalo ozljede na rukama, licu, oko očiju i na glavi. Njegov je prijedlog u to vrijeme odbijen jer zaključeno je da sove ne napadaju ljude i da njegova teorija jednostavno ne drži vodu. 

Dokazi

Među fizičkim dokazima koje Pollard navodi svakako su kapljice krvi koje su pronađene na prilazu u kuću, ali i perje koje su pronašli u njezinoj kosi i rukama. 

Jedan od branitelja, David Rudolf, u bonus epizodi serije objašnjava da je to i više nego dovoljno dokaza da se pokrene istraga o tome je li moguće da se takvo što dogodi. Jedini razlog zbog kojeg se nije ozbiljnije pozabavio ovom teorijom bio je to što je za nju doznao samo nekoliko dana prije nego što je iznosio završne riječi. 

"Konzultirao sam se s dr. Carlom Dove, glavnom ornitologinjom s instituta Smithsonian u Washingtonu, i ona je pristala napraviti DNK testove na perju", govori Rudolf. Pollard je konzultirao neurokirurga, profesora veterine, i Kate P. Davis, direktoricu neprofitne organizacije koja se bavi proučavanjem i zaštitom ptica grabežljivica. Svi su se složili da se rane na glavi Kathleen Peterson poklapaju s napadima sove. 

Davis je čak provela eksperiment sa sovom koju ima u skloništu i vrlo brzo došla do zaključka da se tragovi kandži poklapaju s ozljedama na glavi Kathleen Peterson. 

"Mogu se okladiti da je Kathleen, nakon što se vratila u kuću, otišla van po božićne ukrase i da ju je sova napala. Ona ju je uhvatila rukama i tako dobila ozljede na rukama i na licu te ju je nakon toga ispustila i otuda kapljice krvi ispred kuće", govori Davis. 

Sova nije ubojica, ali...

To, naravno, ne znači da je sova skrivila smrt, ali mogla bi objasniti pad Petersonove koja je u kuću ušla uznemirena i traumatizirana te izgubila ravnotežu na stepeništu. 

S ovom se, pak, teorijom ne slaže Daniel George koji je bio jedan od prvih forenzičara koji se 2001. našao na mjestu zločina. On tvrdi da ništa što je pronašao na stepenicama ne ukazuje na to da je uopće došlo do pada. Prvenstveno zbog toga gdje su pronašli tragove krvi i gdje su pronašli tijelo. 

"Količina krvi je zabrinjavajuća, ali ništa od toga ne objašnjava ozljede na rukama i glavi. Ne znam što se dogodilo te noći, ali teško mi je povjerovati da je riječ o ubojstvu. Te bi ozljede bilo teško objasniti ako se radi o ubojstvu. Upravo zato smatram da je teorija sa sovom najbolja teorija koja objašnjava što se zapravo dogodilo", govori redatelj Jean-Xavier de Lestrade. 

Istina je da sove ponekad znaju napasti ljude, a postoje i snimke. Problem je to da su ornitolozi imali priliku donositi svoje zaključke isključivo na temelju fotografija, a to nije dovoljno. Isto tako, fotografije perja nisu dovoljne da su procijeni radi li se o sovi ili nekoj drugoj ptici. 

Sova ili ne, vrijedno je razmatranja

Daniel George, pak, priznaje da su pronašli zaobljeni predmet koji bi mogla biti kandža, ali u to vrijeme nisu znali o čemu je riječ. Međutim, taj predmet na sebi nije imao tragove krvi. George tvrdi da se moglo raditi o komadiću nokta, psećoj kandži ili čak komadu drveta.

Drugi teoretičari isključuju mogućnost napada sove jer čak i da je došlo do napada, ozljede na glavi nisu toliko duboke da bi izazvale ozljede lubanje ili mozga. 

"Išle su do lubanje. Definitivno nisu izgledale kao nešto što može napraviti sova. Izgledale su kao posjekotine. Liječnik je utvrdio da su razderotine nastale nakon brutalnog napada tupim predmetom", govori George. 

Ipak, što god uključeni rekli, činjenica je da je postojalo dovoljno dokaza da se dodatna istraga pokrene. Međutim, pred kraj suđenja više nije bilo financijskih sredstava da se istraži perje i danas je sve svedeno na zanimljivu teoriju koja možda zvuči suludo, ali u nedostatku boljih objašnjenja za dio dokaza, zvuči i najlogičnije.