Foto: Montaža/Index; Hina 

IGOR ŠTIMAC i Fredi Fiorentini, nekadašnji moćni lideri uprave Hajduka, konačno su se odazvali na zagrebački Županijski sud, u svojstvu svjedoka u postupku protiv Željka Širića i Nevena Šprajcera. Dvojac je pod optužbom za primanje, odnosno davanje mita za pošteno suđenje utakmica u HNL-u. Štimac i Fiorentini više se puta nisu odazvali na pozive policije i USKOK-a, ali pod prijetnjom privođenja i novčane kazne, primili su sudski poziv i izašli pred sutkinju. 

Štimac se u iskazu vratio na jesen 2011. godine. Tadašnji predsjednik Hajduka Hrvoje Maleš pozvao je Štimca u svoj ured u rujnu ili listopadu.

"Hrvoje Maleš me pozvao u klub, kao i mnogo bivših igrača da se upozna s onim što ga očekuje. Rekao mi je da bih se trebao naći sa Širićem, pitao sam koja je svrha tog sastanka. Maleš mi je rekao da želi kontakte s čelnicima sudačke organizacije jer je smatrao da je Hajduk oštećen sudačkim pogreškama. Spominjao mi je moje dugove prema Širiću, rekao je da bi volio znati o čemu se konkretno radi. Rekao sam mu da bih i ja volio otići na sastanak sa njim i Širićem, da vidim o čemu se radi. Maleš je rekao da nema potrebe za tim. Ne znam za sastanke drugih ljudi iz Hajduka sa Širićem", rekao je Štimac dodavši kako mu Maleš detalje nije rekao niti spominjao iznos duga.

Štimac je dodao i kako Širića poznaje iz svog vremena u Hajduku kao jednog od najboljih hrvatskih sudaca.

Traži se i istina o ubojstvu Dine Pokrovca

Obrana je Štimca pitala o njegovom odnosu s pokojnim Dinom Pokrovcem, nekadašnjim menadžerom Nike Kranjčara, ali i drugih hrvatskih nogometaša. Pokrovac je ubijen u lipnju 2005., a Štimca je Dinova udovica tužila zbog nerješnih dugova. Njegov ubojica još nije pronađen, a istražitelji vjeruju kako bi i slučaj Širić-Djedović mogao pomoći u njegovom otkrivanju.

Na pitanje Širićeve obrane o okolnostima dolaska Mate Neretljaka i Petra Krpana u Hajduk, Štimac je odgovorio: "Zastupao ih je pokojni Dino Pokrovac, ako se dobro sjećam".

Uslijedilo je pitanje zna li tko je Franjo Ćavar iz Osijeka.

"On je u par navrata bio spona između Osijeka i Hajduka kod transfera igrača. Ne znam čime se bavio, poznajem ga kroz transfere igrača. Sreo sam se s njim u lokalu Galerija u Osijeku, koji je u vlasništvu Širića, tamo sam ga vidio jednom u Širićevom društvu".

A je li s Pokrovcem ikada pričao o Ćavaru, Štimac nije znao reći: "Davno je to bilo. Dino je bio aktivan u Hajduku, imao je tamo 6,7 igrača. Bio sam dobar s njim, ali o njemu nismo pričali".

Je li s Pokrovcem pričao o Širiću? "Teško mi se sjetiti. Bio sam dobar s Dinom".

Na pitanje je li nakon Dinine smrti razgovarao sa Širićem i Čavarom o kakvim dugovima, Štimac je negativno odgovorio.

Štimac: Nikome nisam obećavao funkcije u HNS-u

Na pitanje zamjenika ravnatelja Uskok-a o odnosu s Draženom Mejašićem, bivšim dužnosnikom NK Karlovca, koji je posvjedočio o susretu i razmjeni novca između Šprajcera i Širića, Štimac je rekao: 

"Upoznao sam ga tijekom svoje kampanje za predsjednika HNS-a. Bio je aktivan u Karlovcu, bio je prijatelj mog programa i pomogao mi je organizirati predstavljanje programa u kampanji. Nisam mu obećao nikakvu funkciju, niti njemu niti ikome".

Podsjetimo, Mejašić je u Karlovac došao kao čovjek od povjerenja pokojnog Branka Vukelića, bivšeg ministra i karlovačkog moćnika, koji je stajao iza projekta "Karlovac u 1. HNL". Trebao je osigurati Štimcu glasove na izbornoj skupštini HNS-a 2010. godine, zbog čega je došao u sukob sa Šprajcerom i ostatkom vladajuće garniture u klubu i županijskom savezu. Nekoliko mjeseci kasnije napustio je klub.

Fiorentini o plaćanju za pošteno suđenje: Ja nisam, a za druge ne znam!

Fredi Fiorentini, dugogodišnji Hajdukov direktor, također ne zna mnogo toga o dugovima Hajduka za pošteno suđenje, ali je tijekom iskaza opširno pričao o osječkom lobiju. Fiorentini je rekao kako nikada nije čuo za primanje mita za "pošteno suđenje" niti za liste podobnih sudaca.

"Naknade za pošteno suđenje? Nisam se s time susreo. Ja nisam, a za druge ne znam. Ne znam ni da je Širić tražio niti da je tko plaćao za pošteno suđenje", rekao je bivši direktor Hajduka, koji je na raznim funkcijama na Poljudu proveo više od 20 godina.

"Osječki lobi uzurpirao je sudačku organizaciju"

Kazao je i da je veliku ulogu u izboru sudaca i njihovih kontrolora imao tzv. osječki lobi unutar HNS-a kojemu navodno pripada Širić, ali i njegov sudački kolega Stjepan Djedović koji je također optužen, ali mu je postupak razdvojen zbog bolesti.

"Ako ih je u izvršnom odboru od 13 ljudi bilo šest do sedam iz Slavonije jasno je da su uvijek lako mogli diktirati situaciju, primjerice kod izbora sudaca, izbornika, bilo koje odluke, jer sve ih verificira IO HNS-a. Treba imati glasove za donošenje odluka. Lobiranja tu uvijek ima", kazao je Fiorentini.

"Osječki lobi je dobro vezan. Tu nisu samo Osječani nego i drugi Slavonci: Širić, Djedović, Zirdum, Zec, Vučemilović, Galić... To je grupa koja je odlučivala dok sam ja bio u IO. Mi smo ih doživljavali kao dio osječkog lobija. Oni su nama iz Dalmacije bili protivnici". 

"Nekada je bila borba za suce, danas je za kontrolore i delegate"

Fiorentini je potvrdio kako je osječki lobi uzurpirao sudačku komisiju posljednjih 5-6 godina. Svaki prvoligaš je davao suca i po, nekada. Dolaskom nekih ljudi se promijnilo puno toga, a Dalmacija je ostala bez sudaca. Ne može ni Hajduk biti dobar klub, ako Split nema dobrog suca. I danas slavonski suci dominiraju", raspričao se Fiorentini i nastavio:

"U sudačkoj organizaciji nema transparentnosti, ne znamo koje ocjene dobivaju suci, samo vidimo kako dolaze novi, neki odlaze. Suci ovise o kontrolorima, a kontrolori o IO HNS-a. Nekada je bila borba za suce, danas je za kontrolore i delegate. Klubovi moraju znati ocjene sudaca, naročito jer klubovi plaćaju njihove ogromne troškove".