UZ USTAVNE argumente, odvjetnička kuća Perkins Coie koristila je još jedno snažno oružje u pravnoj borbi s predsjednikom SAD-a Donaldom Trumpom – njegove izjave koje je davao tijekom proteklih osam godina.

Američka sutkinja Beryl Howell u petak je poništila Trumpovu izvršnu uredbu kojom se napadala ta odvjetnička kuća. Presudila je da je uredba predstavljala odmazdu prema Perkins Coie zbog njezinih stavova i prijašnjih predmeta, čime je prekršeno pravo na slobodu govora zajamčeno Prvim amandmanom američkog ustava, piše Reuters.

Trump uredbama napao niz odvjetničkih tvrtki

U svojoj odluci na 102 stranice sutkinja Howell više se puta pozivala na Trumpove izjave izvan same uredbe – od objava na društvenim mrežama i komentara u Ovalnom uredu do usputnih spominjanja drugih odvjetničkih kuća koje su s njim sklopile nagodbe kako ne bi bile napadnute.

Pravni stručnjaci smatraju da odluka pokazuje kako su Trumpove objave na internetu i nefiltrirani komentari oslabili njegovu obranu, i to dok još tri odvjetničke kuće pokušavaju osporiti slične predsjedničke uredbe.

Trump je ciljao odvjetničke tvrtke koje su zapošljavale ili zastupale odvjetnike koji su sudjelovali u državnim i saveznim istragama protiv njega, imale klijente koji su njegovi politički protivnici ili osporavale njegove politike na sudu.

Sutkinja: Radi se o odmazdi zbog političkih stavova

"Trumpovi komentari na internetu samo dodatno potvrđuju ono što je već očito iz same uredbe – da se radi o odmazdi zbog političkih stavova, što je protivno Prvom amandmanu", rekao je profesor prava Peter Shane sa Sveučilišta New York.

Od 2017. pa sve do prošlog mjeseca Trump je na društvenim mrežama napadao Perkins Coie zbog navodnog pokušaja da se 2016. ukradu predsjednički izbori u korist Hillary Clinton, čija je kampanja tada bila klijent te odvjetničke kuće.

Sutkinja Howell u presudi je citirala brojne Trumpove izjave, njih ukupno 20, koje je Perkins Coie uvrstio u tužbu.

"Ako budem izabran, privest ćemo ih PRAVDI", napisao je Trump na društvenim mrežama tijekom svoje predsjedničke kampanje 2024. referirajući se na Perkins Coie.

Nakon što se Trump početkom siječnja vratio na vlast i 6. ožujka izdao uredbu protiv Perkins Coie, ponovno se vratio istoj temi, stoji u presudi.

"Ono što su napravili je užasno", rekao je Trump u Bijeloj kući prilikom potpisivanja uredbe protiv Perkins Coie.

Zabranio im sigurnosne provjere, napao klijente, ograničio pristup dužnosnicima

Uredba je suspendirala sigurnosne provjere odvjetnicima Perkins Coie, pokušala raskinuti savezne ugovore s njihovim klijentima te ograničila pristup odvjetnika državnim dužnosnicima.

Sutkinja Howell zaključila je da je dekret prekršio ne samo pravo na slobodu govora nego i pravo na pravičan postupak, koji zahtijeva da vlast djeluje pošteno i transparentno.

Bijela kuća i Ministarstvo pravosuđa branili su Trumpove uredbe protiv Perkins Coie i drugih odvjetničkih kuća tvrdeći da se radi o zakonitom korištenju predsjedničke ovlasti.

U odgovoru na presudu Bijela kuća je poručila da je odluka o dodjeli sigurnosnih provjera odvjetnicima "daleko izvan nadležnosti pravosuđa".

Sutkinja: Problem nisu Trumpovi stavovi, nego ono što pokušava učiniti

Sutkinja Howell istaknula je da nije namjeravala ograničiti Trumpovo pravo na slobodu govora ni njegovu kritiku prema Perkins Coie ili drugim tvrtkama. Problem, kako je rekla, nisu njegovi stavovi, već ono što njegova administracija pokušava učiniti toj odvjetničkoj kući na temelju tih stavova.

Sutkinja Howell navela je da Trumpove izjave o Perkins Coie i odvjetnicima povezanima s tom kućom pružaju "važan kontekst" koji dokazuje da je uredba imala osvetničku namjeru. Također je istaknula i njegove komentare o drugim odvjetničkim kućama koje su s njim sklopile dogovore kako bi izbjegle napade Bijele kuće, što je dodatno osnažilo tvrdnje Perkins Coie o politički motiviranoj odmazdi.

Devet poznatih odvjetničkih tvrtki, među njima Paul Weiss, Skadden Arps, Latham & Watkins i Kirkland & Ellis, obećalo je Bijeloj kući gotovo milijardu dolara besplatnih pravnih usluga i dalo druge ustupke.

Sutkinja Howell ustvrdila je da ti dogovori i način na koji ih je Trump opisivao pokazuju "prisilnu moć takvog ciljanog pristupa" njegove administracije. U odluci je citirala Trumpa, koji se hvalio da je dobio "odštetu" od tih odvjetničkih kuća, a navela je i slične komentare njegovog visokog savjetnika Stephena Millera.

Trump: Dali su mi puno novca iako nisu napravili ništa loše

"Dali su mi puno novca iako nisu napravili ništa loše", rekao je Trump u govoru 8. travnja. "I koristit ćemo neke od tih ljudi, te sjajne kuće – stvarno su sjajne, samo su imale loš trenutak."

Iako su ih neki kritizirali da su popustili Trumpu, odvjetničke kuće branile su svoje odluke tvrdeći da nisu narušile svoja načela.

Profesor prava Harold Koh s Pravnog fakulteta Yalea nazvao je presudu sutkinje Howell "sveobuhvatnim odbacivanjem" argumenata administracije i dodao da će sudovi u sličnim slučajevima vjerojatno donijeti iste zaključke.

Prema mišljenju Petera Shanea, Trumpove izjave mogle bi dodatno otežati vladinim odvjetnicima da obrane slične predsjedničke uredbe protiv drugih kuća.

"Očekujem da će predsjednikove izjave i u tim slučajevima potkopati pokušaje da se njegova zloupotreba ovlasti prikaže kao nešto uobičajeno i pravno neutralno", rekao je Shane.