POLITIČKI analitičar Žarko Puhovski komentirao je na N1 sastanak HDZ-a sa SDP-om i Možemo oko uvjetovanja izbora čelne osobe Vrhovnog suda izborom troje sudaca Ustavnog suda. Nakon sastanka Saborski odbor za pravosuđe odgodio je glasanje o kandidatu za predsjednika Vrhovnog suda jer nije bilo kvoruma zbog nedolaska zastupnika vladajuće većine, piše N1.

Dogovor bez dogovora

Puhovski je ismijao izjave nakon sastanka i izraz “iskomunicirali”, tvrdeći da se u stvarnosti nije dogodio nikakav pomak. Rekao je da je ishod jednostavan. Dogovorili su da nema dogovora. Po njemu, jedni govore o konsenzusu, drugi o većini, ali se sve svodi na to da parlamentarna većina ne može bez manjine do dvotrećinske većine pa slijedi međusobno ucjenjivanje.

Puhovski tvrdi da se izbor predsjednika Vrhovnog suda i izbor ustavnih sudaca ne može riješiti drugačije nego dogovorom stranaka, osim ako netko nema dvotrećinsku većinu, a to nema nitko. Kao primjer navodi Njemačku, gdje se dio dogovora unaprijed podrazumijeva, ali ističe i detalj koji bi, kaže, u Hrvatskoj promijenio dinamiku.

Stanje koje će potrajati

Parni broj članova Ustavnog suda. Tvrdi da bi on, da je u SDP-u, pristajao na sve što HDZ traži, ali uz uvjet ustavne promjene na parni broj sudaca. Komentirajući HDZ-ov nedolazak na odbor i poruke oporbe da neće dopustiti vezanje izbora, Puhovski kaže da je bilo jasno da “komuniciranje” neće uspjeti, ali da su možda htjeli pokazati dobru volju.

Tvrdi da HDZ sabotira ustavnu ovlast predsjednika Republike da predlaže predsjednika Vrhovnog suda, dok SDP sabotira ustavnu ovlast Sabora da bira Ustavni sud. Zaključuje da su “dva ovna na brvnu” i da se ovakvo stanje može rastegnuti na godine.