RATKO Mladić, nekadašnji zapovjednik vojske bosanskih Srba i pravomoćno osuđeni ratni zločinac, preminuo je danas u pritvorskoj bolnici u Scheveningenu. Služio je doživotnu kaznu zatvora zbog genocida u Srebrenici i drugih ratnih zločina počinjenih u Bosni i Hercegovini. O njegovoj smrti, nasljeđu presude i pitanju pravde za žrtve govorila je bivša ministrica pravosuđa i dobra poznavateljica rada Haaškog suda Vesna Škare Ožbolt, piše Net.hr.

Škare Ožbolt je istaknula trajnost sudske presude. "Ratko Mladić je umro, ali presuda nije umrla i nikada neće umrijeti. Dakle, kazna je na neki način prestala, ali istina nikada", rekla je. Ipak, smatra da za obitelji žrtava pravda u takvim slučajevima nikad nije u potpunosti ostvarena, što se posebno odnosi na Hrvatsku.

"Za obitelji žrtava pravda u ovakvom slučaju, kod ovakvog krvnika, nikada nije ostvarena", kazala je i podsjetila da je Mladić u Hrvatskoj osuđen u odsutnosti, ali samo za neka područja, dok za Škabrnju, Nadin i Peruću postupak nije ni vođen.

"Hrvatska tu više nije reagirala"

Bivša ministrica pojasnila je zašto Mladić nikada nije odgovarao za te zločine. "Haaški sud cijelo je vrijeme vodio postupke i imao je cijeli slučaj Škabrnje, Nadina, Peruće, Zadra, Šibenika i zaleđa. Dakle, sav materijal je postojao tamo", navela je. Prema njezinim riječima, ključna odluka donesena je 2011. godine.

Tada je haaški tužitelj Serge Brammertz odlučio iz optužnice izostaviti sve što se odnosi na Hrvatsku, a sve kako bi se ubrzao postupak za zločine počinjene u Bosni i Hercegovini. "Hrvatska tu više nije reagirala", kazala je Škare Ožbolt.

Dodala je kako ne može govoriti u ime tadašnjeg pravosudnog sektora, ali je poznato da se više nije moglo suditi u odsutnosti dok je predmet bio pred Haaškim sudom. Unatoč tome, njezin je stav jasan.

"Bio je posebna vrsta balkanskog krvnika"

"Možda je Hrvatska trebala, ne možda, nego sigurno je trebala reagirati prema tužiteljstvu koje je zapravo donijelo takvu odluku da se procesuira samo ono vezano uz Bosnu i Hercegovinu, Srebrenicu, Sarajevo i druge zločine", ocijenila je.

Za razliku od nekih drugih haaških osuđenika koji su se pokajali, poput Milana Babića, Mladić do kraja nije priznao krivnju niti je pokazao žaljenje. Škare Ožbolt ga je opisala kao "posebnu vrstu balkanskog krvnika", po snazi odmah iza Slobodana Miloševića.

"Praktički je on najjača figura, a iza njega su Simatović i Stanišić, koji su isto tako osuđeni za sve ono što se događalo u Hrvatskoj", rekla je. Smatra da je činjenica što se nije pokajao manje bitna od toga što nije uspio ostvariti svoje vojne ciljeve.

"Teško bi Srbija mogla objasniti pokop Mladića uz počasti"

"Najvažnije je to što će ga povijest pamtiti kao poraženog, kao nekoga tko nije uspio ni u jednom svom cilju i kao balkanskog krvnika", zaključila je. Na napise prorežimskih medija u Srbiji da bi Mladić mogao biti pokopan uz državne i vojne počasti, Škare Ožbolt kaže kako je prvo pitanje hoće li uopće biti pokopan u Srbiji.

"Prvo je pitanje gdje će završiti, hoće li završiti na groblju Haaškog zatvora ili će tamo imati ono što se kaže posljednje počivalište", rekla je. Smatra da bi Srbija teško mogla opravdati takav potez pred međunarodnom zajednicom.

"Teško bi Srbija mogla objasniti da pravomoćno osuđenog ratnog zločinca, osuđenog i za genocid i za ratne zločine, odlikuje visokim državnim odlikovanjem. To bi Srbija vrlo teško mogla objasniti bilo kome u međunarodnoj zajednici i Europskoj uniji", izjavila je.