HRT: Bio je penal za Osijek. HNTV: Nije bio penal
JEDNA od tema HTV-ove emisije Stadion bila je sporna situacija iz dramatične utakmice posljednjeg kola HNL-a između Osijeka i Lokomotive, koju je komentirao sudački ekspert Mario Strahonja.
Podsjetimo, Lokomotiva je pobjedom 2:1 osvojila drugo mjesto i plasman u kvalifikacije za Ligu prvaka. No ni ta utakmica nije prošla bez spornih detalja, a najsporniji se dogodio u 60. minuti kod rezultata 1:1.
Lokomotivin igrač Marković je u šesnaestercu sapleo Pilja. Osječani su tražili penal i protestirali, a sudac Duje Strukan samo je odmahnuo rukom. Nije bilo pregledavanja snimke jer VAR se nije ni oglasio.
"Ja mislim da je bio penal jer je obrambeni igrač pokušao doći ispred napadača u posjed lopte. Nije uspio i sapleo ga je, što je kazneni udarac", rekao je Strahonja i onda objasnio zašto se VAR nije ni oglasio:
"VAR se nije javio jer su se striktno držali uputa i pravila u kojima stoji da se ne smiju uključivati i dati sucu drugu šansu ako nije riječ o jasnoj i očiglednoj pogrešci. Smatram da je taj protokol prekrut jer najvažnija mora biti ispravna odluka. A da je sudac pogledao snimku, siguran sam da bi drukčije odlučio", rekao je Strahonja.
Osvrnuo se i na situaciju iz 95. minute kad se VAR uključio za provjeru penala za Osijek koji nitko od igrača Osijeka nije ni reklamirao.
"To je bila ispravna odluka suca da ne sudi penal, ali ne znam iz kojeg razloga se VAR uključio i dao sucu drugu šansu bez ikakva uporišta", dodao je Strahonja.
Sporna situacija iz 60. minute analizirana je i u HNTV-ovoj emisiji "Treće poluvrijeme" u kojoj je sudački ekspert Uefin kontrolor suđenja Miroslav Vitković. On je potpuno drukčije vidio navodni prekršaj Markovića na Pilju.
"Obrambeni igrač ušao je u njegovu liniju kretanja u situaciji kad je on djelomično izgubio kontrolu nad loptom. Obrambeni igrač se našao ispred njega i njegova noga je ispred napadača i igra prema lopti. Nakon toga dolazi do kontakta i igrač pada. Iz ovog ugla vidimo da je obrambeni igrač bliže lopti, da je njegova noga ispred i da nema prekršaja. Sudac je donio ispravnu odluku", rekao je Vitković.
bi Vas mogao zanimati
Izdvojeno
Pročitajte još
bi Vas mogao zanimati