SREĆA. To je cijeli odgovor na pitanje iz naslova, a ako baš želite, možete čitati dalje.

Norveški Viking u utorak je odigrao 3:3 protiv Bayerna u Ligi prvaka. Momčad koja je prije manje od dva mjeseca izbacila Dinamo iz kvalifikacija za isto natjecanje sada je uzela bod jednom od najvećih europskih klubova. I ne samo to, vodila je 2:0 na poluvremenu, a nakon što je Bayern preokrenuo, u posljednjoj minuti stigla do izjednačenja.

Dinamovi navijači teško su mogli gledati tu utakmicu bez pitanja kako je moguće da Viking može igrati protiv Bayerna, a Dinamo nije uspio izbaciti iste te Norvežane. Posebno jer je zagrebački klub posljednjih godina često na meti kritika zbog nemoći protiv europskih velikana.

Odgovor se, međutim, ne krije u nekoj revolucionarnoj norveškoj taktici, genijalnosti Vikingovih trenera ili kvaliteti igrača koju Dinamo nema. Dovoljno je pogledati što se zapravo događalo u utakmicama Vikinga protiv Dinama i Bayerna.

Dinamo je u Zagrebu mogao riješiti pitanje prolaska za pola sata

Dinamo je 18. kolovoza na Maksimiru protiv Vikinga odigrao jedno od najboljih otvaranja utakmice ove sezone. Dion Drena Beljo zabio je u šestoj minuti, Mateo Lisica u desetoj i Dinamo je već nakon deset minuta vodio 2:0.

Norvežani nisu mogli izaći iz vlastite polovice. Dinamo je stvarao prilike, dolazio pred gol i izgledalo je kao da će već u prvoj utakmici riješiti pitanje plasmana u Ligu prvaka. Imao je prilike i za treći pogodak, a dvaput je pogodio okvir gola. Jedna od tih situacija dogodila se još pri vodstvu 2:0, kada je pogodak praktički mogao prelomiti utakmicu.

A onda je Viking iz gotovo ničega stigao do izjednačenja.

U 26. minuti Peter Christiansen vanjskim je dijelom kopačke pogodio pod gredu Dinamova gola. Bio je to fantastičan udarac kakav nećete viđati svaki tjedan, a pogotovo ne iz situacije koja nije izgledala kao velika prilika za pogodak.

Zlatko Tripić potom je u 39. minuti zabio za 2:2 iz teškog kuta i Norvežani su iz Zagreba otišli s rezultatom koji im je omogućio da u uzvratu sami odlučuju o svojoj sudbini. Koliko je takav rasplet bio neobičan, najbolje pokazuju brojke.

Dinamo je imao 23 udarca prema samo šest Vikingovih. Posjed lopte bio je 59:41 posto, a očekivani golovi 2.63 prema 0.93. Dinamo je stvorio tri velike prilike, Viking dvije.

Što su očekivani golovi i zašto su važni?

Očekivani golovi (xG) statistički su pokazatelj koji procjenjuje vjerojatnost da će određeni udarac završiti pogotkom, uzimajući u obzir udaljenost od gola, kut udarca, način završnice i druge okolnosti. Vrijednosti svih udaraca zbrajaju se kako bi se procijenilo koliko bi golova momčad u prosjeku trebala postići iz stvorenih prilika.

Naravno, nadmašivanje očekivanih golova ne mora nužno značiti sreću. Može biti i pokazatelj vrhunske realizacije, odnosno sposobnosti napadača da redovito zabijaju iz teških pozicija. No na velikom uzorku utakmica rezultati se uglavnom približavaju statističkim očekivanjima, iako najbolji realizatori mogu dugoročno nadmašivati xG.

Koliko je to zahtjevno, pokazuje i primjer Erlinga Haalanda, jednog od najboljih napadača svijeta. Norvežanin je u prošloj sezoni Premier lige postigao 27 pogodaka iz prilika vrijednih 26.23 očekivana gola, prema podacima xgEdgea. Dakle, čak je i jedan od najboljih svjetskih strijelaca zabio gotovo točno onoliko koliko je statistički trebao.

Vratimo se sada Dinamu i Vikingu. Dinamo je iz 23 udarca i 2.63 očekivana gola postigao dva pogotka. Vikingu je za isti učinak trebalo šest udaraca i samo 0.93 očekivana gola. Norvežani su tako iz Zagreba odnijeli remi u utakmici u kojoj su prema gotovo svim pokazateljima bili znatno slabija momčad.

Ni u Norveškoj Dinamo nije bio toliko loš koliko govori rezultat

Uzvrat u Stavangeru završio je pobjedom Vikinga 3:1, ali ni ta utakmica nije bila jednostavna priča o norveškoj nadmoći.

Dinamo je ponovno krenuo odlično. Stvorio je nekoliko prilika prije nego što je Arbër Hoxha u desetoj minuti zabio za vodstvo. Nakon toga dobio je i vrlo random jedanaesterac protiv sebe, koji je Zlatko Tripić u 18. minuti pretvorio u izjednačenje.

Dinamo je imao prilike ponovno povesti, ali ključnim se pokazalo razdoblje u kojem je potpuno izgubio kontrolu nad utakmicom. Viking je krajem prvog i početkom drugog poluvremena preuzeo inicijativu, a u 48. i 50. minuti zabio dva pogotka.

Najprije je Edvin Austbø pogodio pod gredu, a zatim je Tobias Moi zabio nakon udarca koji je na putu prema golu pogodio Josipa Mišića i prevario Ivana Nevistića. Dvije minute bile su dovoljne da Viking izjednačenu utakmicu pretvori u vodstvo 3:1.

Tu nema potrebe opravdavati Dinamo. Zagrebačka momčad u tom je razdoblju bila loša, griješila je u obrani i dopustila protivniku da iskoristi njezine slabosti. Upravo ju je taj pad na kraju koštao plasmana u Ligu prvaka.

Ali nije točno da Dinamo nije imao prilika vratiti se u utakmicu. Najbolju je propustio Beljo u 77. minuti, kada je nakon Oršićeva dodavanja izašao sam pred vratara, a ovaj zadnjim naporom skrenuo loptu u korner.

I statistika uzvrata pokazuje koliko rezultat može zavarati. Dinamo je imao 20 udaraca prema 13 Vikingovih, četiri velike prilike prema tri i 63 posto posjeda lopte. Očekivani golovi bili su 2.03 za Dinamo i 1.62 za Viking. Norvežani su iz svojih prilika zabili tri gola, Dinamo iz svojih jedan.

Dinamo je imao 43 udarca, Viking 19. Pogodite tko je prošao

Kada se zbroje obje utakmice, dolazimo do podatka koji najbolje objašnjava zašto je Dinamovo ispadanje bilo toliko frustrirajuće. Dinamo je u 180 minuta protiv Vikinga uputio 43 udarca, a Norvežani samo 19. Zagrebačka momčad imala je ukupni xG od 4.66, dok je Vikingov iznosio 2.55.

Unatoč tome, Viking je postigao pet pogodaka, a Dinamo samo tri. Norvežani su, dakle, iz prilika koje su prema statističkim modelima prosječno vrijedile nešto više od dva i pol pogotka zabili pet. Dinamo je iz prilika vrijednih gotovo pet pogodaka zabio tri.

To nije dokaz da je Viking nezasluženo prošao. Norvežani su znali kazniti Dinamove pogreške, bili su iznimno učinkoviti i odigrali odlično upravo kada je bilo najvažnije. Ali jest pokazatelj da je Dinamo tijekom dviju utakmica stvorio osjetno više nego što sugerira konačnih 5:3 za Viking.

A onda je Viking protiv Bayerna zabio tri gola iz 0.72 xG-a

Ako su utakmice protiv Dinama bile primjer iznimne realizacije, ono što je Viking napravio Bayernu još je ekstremnije. Norvežani su u drugom kolu Lige prvaka poveli već u drugoj minuti pogotkom Giannija Stensnessa, a u 38. Peter Christiansen povećao je na 2:0.

Bayern je u nastavku preokrenuo. Harry Kane zabio je dvaput, a Luis Díaz pogodio u 71. minuti za 3:2. No Michael Olise dobio je drugi žuti karton i Bayern je posljednjih dvadesetak minuta igrao s igračem manje.

Viking je to iskoristio i u 90. minuti preko Hermana Haugena stigao do velikog boda. Rezultat sugerira da su Norvežani odigrali ravnopravnu utakmicu s Bayernom. Statistika govori nešto potpuno drugo.

Bayern je imao 65 posto posjeda lopte, čak 25 udaraca prema osam Vikingovih i tri velike prilike prema jednoj. Još je zanimljivija razlika u očekivanim golovima. Bayern je imao xG od čak 3.29, a Viking samo 0.72.

Dakle, momčad koja je prema kvaliteti svojih prilika trebala postići manje od jednog pogotka zabila je tri. Bayern je iz prilika koje su vrijedile više od tri očekivana gola također zabio tri. Norvežani su tako protiv Bayerna ponovili ono što su napravili Dinamu na Maksimiru. Iz vrlo malog broja prilika izvukli su nevjerojatno mnogo.

Naravno, pritom im je pomoglo i Oliseovo isključenje, bez kojeg bi Bayern imao znatno lakši posao očuvati vodstvo. Ipak, ni crveni karton ne mijenja činjenicu da su Norvežani iz samo 0.72 očekivana gola izvukli tri stvarna.

Viking je odlična momčad. Ali ga sreća bolesno dobro služi

Sve to ne znači da je Viking loša momčad koja isključivo zahvaljujući sreći igra Ligu prvaka. Norvežani su aktualni prvaci svoje zemlje, imaju prepoznatljiv način igre i očito znaju iskoristiti slabosti protivnika.

Vode ih Morten Jensen i Bjarte Lunde Aarsheim, dvojica trenera koji godinama zajedno grade momčad. Viking igra intenzivan nogomet, pokušava brzo osvojiti prostor nakon oduzete lopte, opasan je u tranziciji i iz prekida, a na domaćem terenu posebno je neugodan protivnik.

Važan je i umjetni travnjak na kojem igra u Stavangeru. Na takvoj podlozi lopta se kreće i odskakuje drukčije nego na prirodnoj travi, a igrači naviknuti na nju imaju određenu prednost. Bayern je upravo zbog toga posebno pripremao gostovanje u Norveškoj.

Ali ni umjetna trava, ni taktika, ni kontinuitet u radu dvojice trenera ne mogu objasniti baš sve.

Nogomet je sport u kojem bolja momčad ne mora pobijediti, a ona koja stvara manje prilika može postići više golova. Često, kao i u bilo kojem drugom aspektu života, presuđuje faktor koji izbjegavamo prihvatiti kao najjednostavnije i najtočnije objašnjenje.

Sreća.