HAJDUK bi mogao dobiti novi, moderni stadion na Poljudu, ali ne potpunim rušenjem postojećeg objekta, nego njegovom temeljitom rekonstrukcijom. Prema informacijama Dalmatinskog portala, upravo se u tom smjeru razmatra rješenje budućnosti splitskog stadiona, koji bi zadržao prepoznatljive konture, dok bi gotovo svi ostali dijelovi bili izgrađeni iznova.

Takvim zahvatom postojeći stadion gotovo bi prestao postojati u sadašnjem obliku, ali bi se očuvao dio njegove konstrukcije kako bi se projekt mogao definirati kao rekonstrukcija. Riječ je o mogućem kompromisu između zahtjeva Hajduka za novim stadionom i nastojanja da se očuva arhitektonska vrijednost Poljuda, koji ima status zaštićenog kulturnog dobra, navodi Dalmatinski portal.

Gotovo sve bilo bi novo

Dalmatinski portal piše da bi se zadržao dio postojeće konstrukcije, dok bi preostali dijelovi stadiona bili novi. Sličan pristup primijenjen je na nekim drugim splitskim građevinskim projektima, među kojima se spominju Turistička škola i hotel Marjan.

Za takvo rješenje bilo bi potrebno usuglasiti zahtjeve Hajduka, Grada Splita i arhitekta Nenada Fabijanića, nositelja autorskih prava na Poljud. Fabijanić je ranije predstavio vlastiti koncept obnove stadiona, no njegov prijedlog nije zadovoljio Hajduk, koji inzistira na objektu prilagođenom zahtjevima suvremenog nogometa.

Veliku ulogu u cijelom postupku imat će i konzervatori. Poljud je zaštićeno kulturno dobro pa bi za tako opsežnu rekonstrukciju, osim potrebnih građevinskih dozvola, trebalo ishoditi i odgovarajuće konzervatorske suglasnosti, ističe Dalmatinski portal.

Stručnjaci upozoravali na stanje konstrukcije

Stručna radna skupina Ministarstva prostornoga uređenja, graditeljstva i državne imovine završila je analizu stanja konstrukcije Poljuda, a ministar turizma i sporta Tonči Glavina najavio je javno predstavljanje njezinih rezultata.

Jedan od ključnih problema je stanje krovne konstrukcije. Profesor emeritus Ante Mihanović, jedan od dvojice autora betonske konstrukcije Poljuda, ranije je upozoravao da se stadion ne može jednostavno rekonstruirati zbog dotrajalosti pojedinih elemenata.

Prema njegovim objašnjenjima, problem nisu samo dotrajale leksanske ploče nego i čelični štapovi te vijci koji nose krovnu konstrukciju. Zamjenski elementi morali bi zadovoljiti današnje sigurnosne propise, što bi moglo povećati opterećenje koje postojeća betonska konstrukcija nije projektirana podnijeti.

Dalmatinski portal prenosi i tvrdnju izvora upoznatog s procesom da postojeća betonska konstrukcija ne bi mogla nositi novi krov od drukčijeg materijala. Upravo bi to moglo poslužiti kao argument za temeljitu promjenu stadiona uz formalno zadržavanje statusa rekonstrukcije.

Ipak, zasad nije predstavljeno konačno projektno rješenje niti je službeno potvrđeno da će se krenuti upravo u takav zahvat. Dodatnu neizvjesnost stvara činjenica da studija tvrtke UHY Savjetovanje rekonstrukciju nije razmatrala kao izvedivu opciju.

Plenković najavio rekonstrukciju, Hajduk mu odgovorio

Premijer Andrej Plenković 30. rujna u Splitu je govorio o mogućnosti temeljite rekonstrukcije Poljuda. Poručio je da se stadion, prema dosadašnjim pokazateljima i radu stručnog povjerenstva, može osuvremeniti i prilagoditi standardima modernih europskih nogometnih stadiona.

Najavio je i financijsku pomoć Vlade za uređenje stadiona na Brodarici, koji bi Hajduk mogao koristiti tijekom radova na Poljudu. Njegova izjava izazvala je nezadovoljstvo u Hajduku, koji je istog dana objavio priopćenje u kojem je ponovio da želi novi stadion.

"Kao što smo u više navrata jasno komunicirali, Hajduku i njegovim navijačima jedino je prihvatljiv novi, moderni nogometni stadion", poručili su iz kluba.

Hajduk smatra da obnova koja bi ostala u okvirima stadiona iz 1979. godine ne bi zadovoljila dugoročne potrebe kluba. Iz Poljuda su naglasili da arhitektonska i povijesna vrijednost postojećeg objekta ne može biti jedini kriterij pri donošenju odluke.

Šuta: Važno je dobiti stadion po najvišim standardima

Splitski gradonačelnik Tomislav Šuta također je reagirao na Plenkovićevu najavu. Poručio je da je najvažnije da Split i Hajduk dobiju stadion usporediv s onima koji se grade u drugim europskim gradovima, uključujući Zagreb.

"Ako rekonstrukcija Poljuda podrazumijeva zahvat nakon kojeg ćemo u naravi dobiti novi, suvremeni nogometni stadion, uz zadržavanje njegovih prepoznatljivih kontura u prostoru, onda se oko samog naziva ne trebamo sporiti", izjavio je Šuta za Dalmatinski portal.

Naglasio je da će konačan stav donijeti nakon mišljenja stručnog povjerenstva. Ranije je najavljivao i mogućnost referenduma na kojem bi se građani Splita izjasnili o budućnosti stadiona, no takav referendum zasad nije raspisan.

Torcida je Vladi poslala oštru poruku

U raspravu o budućnosti Poljuda uključila se i Torcida, koja se protivi rješenjima koja bi značila samo djelomičnu obnovu postojećeg stadiona. Navijačka skupina Hajduka 2. listopada objavila je priopćenje u kojem je zatražila ravnopravan odnos države prema ulaganjima u nogometnu infrastrukturu Splita i Zagreba.

"Gospodo, s naše strane kompromisa nema, neka vam jedna stvar bude kristalno jasna: do zadnjeg centa kojeg ćete usmjeriti Dinamu i Zagrebu, uložit ćete u Hajduk i Split", poručila je Torcida.

Navijači su svoju poruku saželi zahtjevom za jednaka ulaganja u dva grada, uz upozorenje da neće prihvatiti rješenje koje bi Hajduku ostavilo zastarjeli stadion.

Zagreb gradi dva stadiona, ali i tamo postoje problemi

Pitanje Poljuda posebno je aktualno zbog velikih stadionskih projekata u Zagrebu. Ondje su u tijeku radovi na stadionu u Kranjčevićevoj ulici, koji će imati 11.163 natkrivena sjedeća mjesta i ispunjavati kriterije UEFA-ine četvrte kategorije.

Radovi su započeli u travnju 2025., a prema novijim najavama završetak se očekuje tijekom 2027. godine. Stadion bi trebao privremeno ugostiti Dinamo i Lokomotivu tijekom gradnje novog Maksimira.

Za Maksimir je u rujnu izabrano pobjedničko idejno rješenje talijanskog studija VG13 Architects Studio Associato, koje predviđa stadion kapaciteta 35.000 mjesta. Međutim, odabrani projekt izazvao je brojne negativne reakcije javnosti i navijača.

U raspravu se uključio i Plenković, koji je izjavio da Vlada smatra kako treba pronaći razloge za poništenje arhitektonskog natječaja jer Zagreb zaslužuje kvalitetnije rješenje.

Rasprava o stadionima

Tako su se i Split i Zagreb našli u situaciji u kojoj se vode rasprave o konačnom izgledu njihovih budućih stadiona. Razlika je u tome što je u Zagrebu jedan stadion već u izgradnji, dok se u Splitu još čeka konačna odluka o sudbini Poljuda.

Zasad nije poznato hoće li model opsežne rekonstrukcije o kojem piše Dalmatinski portal dobiti potporu svih uključenih strana. Presudni će biti stručni nalazi o stanju stadiona, zahtjevi Hajduka te dogovor Grada Splita i države o mogućnostima i financiranju projekta.