OSIJEK je na Poljudu pobijedio Hajduk 2:0 u 12. kolu SuperSport HNL-a. Osječani, koje je prvi put u drugom mandatu vodio trener Zoran Zekić, oba pogotka postigli su u drugom poluvremenu. Petar Brlek pogodio je u 46. minuti, dok je Nail Omerović prošao splitsku obranu i u 74. pogodio stativu, od koje se lopta odbila u leđa vratara Ivana Lučića, a zatim u gol.

Je li Šarlija trebao dobiti drugi žut karton?

Hajduk je u prvom poluvremenu mogao ostati bez jednog od najboljih igrača. Stoper Zvonimir Šarlija u 25. minuti dobio je prvi žuti karton. U 45. minuti bio je sam u borbi s Ramonom Mierezom. Osječki napadač glavom je gurnuo loptu i pokušao pretrčati Šarliju. Da je uspio, išao bi sam na golmana Hajduka. Međutim, Šarlija ga je rukom udario u lice, a Mierez je pao na travnjak.

Glavni sudac utakmice Fran Jović nije Šarliji dao drugi žuti, odnosno isključujući karton, što je osječka klupa tražila jer bi time morao izaći iz igre. U nastavku pogledajte situaciju i u anketi recite je li Šarlija trebao biti isključen.

Utakmice HNL-a možete gledati na MaxSport kanalu Hrvatskog Telekoma, kao i emisiju koja ide svako kolo nakon posljednjeg susreta.

Strahonja: Osijek je oštećen

Ekspert za suđenje Mario Strahonja u HRT-ovoj emisiji Stadion rekao je da je Hajduk trebao cijelo drugo poluvrijeme igrati s igračem manje. Po njegovom mišljenju, Šarlija je u završnici prvog poluvremena trebao dobiti žuti karton zbog udaranja Miereza.

"Svaki derbi ima svoju težinu. Jović nije loše kontrolirao utakmicu, pripremio se na ovakvu igru. U 20. minuti propustio je Caktašu dati žuti karton zbog udaranja Melnjaka, bilo je tu još nekih situacija. Najveći problem bila je 45. minuta, u kojoj je sudac zaostao i nije najbolje vidio kontakt Miereza i Šarlije.

Mierez je išao vrlo brzo i vjerojatno bi ga prestigao. Bila bi to vjerojatno izgledna prilika za gol. Prekršaj je ovo isključivo za žuti karton. VAR soba je tu mogla napraviti nešto, no ostala je tiha", izjavio je Strahonja.