Foto: Index

DAN NAKON objave odluke Ustavnog suda o ukidanju presude Ivi Sanaderu u slučajevima Ina-Mol, te Hypo, u kojem ga se tereti za ratno profterstvo, postavlja se pitanje je li najviše pravosudno tijelo rušenjem presude u slučaju Hypo ujedno srušilo i sam Ustav u dijelu u kojem se kaže da ratno profiterstvo ne zastarijeva.

U obrazloženju svoje odluke Ustavni sud je, između ostalog, naveo kako ni Županijski, ali ni Vrhovni sud nisu ispitali je li zloporaba položaja i ovlasti za što se u slučaju Hypo teretilo Sanadera, bila na snazi na dan kada je nastupila na snagu promjena Ustava u lipnju 2010. o nezastarijevanju kaznenog djela ratnog profiterstva. Drugi riječima, Ustavni je zauzeo stav da se za ratno profiterstvo može kazneno goniti samo ako do 2010. godine nije nastupila zastara.

SDP-ova Ingrid Antićevič Marinović, koja je prije pet godina glasala za promjenu Ustava, smatra kako je Ustavni sud prekoračio svoje ovlasti.

"Nije u nadležnosti Ustavnog suda da ispituje ustavnost Ustava. Hrvatski sabor je zakonodavna u ustavotvorna vlast. Prema tome, to su prerogative koje isključivo pripadaju samom Hrvatskom saboru, jedinom zakonodavnom tijelu, ali jednako tako i tvorcu samog Ustava", rekla je Antičević Marinović.

Ovako ispada, nastavlja Antičević Marinović, da nismo ni trebali mijenjati Ustav.

"Nego je to dovoljno promijeniti zakonom da se produlje zastarni rokovi za one slučajeve u kojima nije nastupila zastara. Ali mi smo mijenjali Ustav upravo da se omogući procesuiranje osoba koj su sudjelovale u ratnom profiterstvu čak i onda kada je nastupila po ondašnjem zakonu zastara", rekla je Antičević Marinović.