Srećko Ferenčak, moralni pobjednik izbora
Foto: Boris Kovačev / Cropix
NE TREBA puno mudrovati oko slučaja Srećka Ferenčaka. Valja se samo zapitati što bi bilo da se ovakva stvar dogodila HDZ-u.
Bi li onda Željko Jovanović odšutio čak četiri puta postavljeno pitanje smije li se nepravomoćno osuđena osoba staviti u nadzorni odbor javnog poduzeća?
Bi li o tome imenovanju šutjeli svi ministri osim jednog, Zlatka Komadine? Bi li Vesna Pusić govorila da u tome ne vidi ništa sporno?
Bi li o tome šutio i Zoran Milanović? Pa, on vjerojatno bi. Kao što je godinama šutio o Milanu Bandiću. On se čvrsto drži parole: "Mi se nećemo boriti protiv korupcije. Mi jednostavno nećemo biti korumpirani".
Ne znamo je li pritom mislio i na HNS.
Gromoglasna šutnja
Ili bi, umjesto ovakve gromoglasne šutnje, svi izjavljivali nešto slično ovome: "Čovjek s Ferenčakovom biografijom nikako ne može nadzirati neku javnu tvrku. Pa on je osuđen na godinu dana za zloupotrebu položaja! Ovo je skandalozna odluka, ismijavanje pravne države i zastrašujuća poruka javnosti".
Ovako, tu su čast džentlmenski prepustili Jadranki Kosor.
Rastezljiv moral
Eto kako je rastezljiv moral. Kako su rastezljivi kriteriji za politička imenovanja. Kako su Kukuriku (nepravomoćno osuđeni) kriminalci ipak bolji od HDZ-ovih kriminalaca, osuđenih ili ne.
Srećko Ferenčak prvostupanjski je osuđen još prije dvije godine zbog gospodarskog kriminala. U tom periodu radio je kao glavni tajnik HNS-a, sudjelovao u vođenju kampanje, a onda - kao da to nije bilo dovoljno - na prijedlog Ministarstva gospodarstva postavljen u Nadzorni odbor Janafa. Tamo gdje još ima nekakvog novca.
Za sebe kaže da je "obrazovan i kvalificiran i ima veliko iskustvo za obavljanje tog posla". Nijedan zakon ne sprečava ga da radi taj posao. "Moje imenovanje je provedeno skladu sa svim zakonima i propisima", kaže Ferenčak.
Smiju li političari biti kriminalci?
I tako opet dolazimo do istih pitanja.
Smiju li si političari priuštiti da budu kriminalci dok to nije pravomoćno odlučeno? Vrijede li za njih isti ili puno stroži kriteriji? Vrijedi li ona Čačićeva distinkcija između uvjetne i bezuvjetne presude za ubojstvo iz nehata o kojoj ovisi ostanak na političkoj dužnosti ili je na snazi pravilo da ono što nije dozvoljeno HDZ-u, ipak je dozvoljeno Kukuriku koaliciji?
Bilo je tih dvostrukih mjerila još. Sjetimo se samo SDP-ova popovanja o korupciji i podilaženja Milanu Bandiću. Sjetimo se moraliziranja u predizbornoj kampanji i slučaja varaždinskog gradonačelnika Gorana Habuša. Sjetimo se parole "Nismo svi isti".
HDZ je bježao od Bajića
I ona je potvrđena. HDZ je pazio da svoje osumnjičenike ukloni s dužnosti prije nego što ih dohvati pravosuđe. Kukuriku koalicija je čekala da netko bude osuđen, pa makar i nepravomoćno, kako bi ga postavili na dužnost.
A onda su mediji trebali dići buku - ako već neće Jovanović - pa da se netko sjeti kako to možda i nije bila baš najbolja ideja. Ne zbog principa, nego zato što je javnost pobunila.
Što ako Srećko Ferenčak bude oslobođen u žalbenom postupku? Formalno, bit će nevin čovjek i tada bi se eventualno mogao opet baviti politikom.
Neka čuva stranačku, a ne državnu imovinu
Ali u ovom trenutku, politički gledano, on nije smio ući u bilo kakvu kombinaciju da imenovanje u nadzorni odbor tvrtke u državnom vlasništu. Kao čovjek kojemu se sudilo za gospodarski kriminal - ako ga se već ili još nije pravomoćno osudilo - on ne bi smio biti zadužen za nadzor nad državnom imovinom.
Može sjediti u Saboru, ne bi bio ni prvi ni zadnji kojemu je to uspjelo. Može premetati papire u stranci, pa čak biti i stranački blagajnik. Tu ne gura prste u državnu kasu, pa nema sukoba interesa.
Osim ako se ne dogovore
Ali ne može biti u Nadzornom odboru Janafa. Ni pod HDZ-om, a još manje pod Kukuriku koalicijom.
Ako su ovo, kako reče profesor Žarko Puhovski, bili izbori o moralu, onda možemo konstatirati da smo dobili moralnog pobjednika.
bi Vas mogao zanimati
Izdvojeno
Pročitajte još
bi Vas mogao zanimati