Tko u HEP-u zataškava korupcijski skandal u Plominu 3?

Foto: Labin.com

JE LI projekt Plomin 3 započet 1997. godine osim iz ekoloških razloga sporan i zbog sukoba interesa i korupcije koja ga već godinama prati?

Index doznaje da je još prošle godine interna revizija HEP-a ukazala na niz nepravilnosti u vođenju i projektiranju Plomina 3, kao i na moguću korupciju. Budžet od 100 milijuna kuna predviđen za izradu projektne i druge pripremne dokumentacije potrošen je, između ostalog, i na niz nepotrebnih ili nedovoljno stručnih elaborata, dok dio naručenih stručnih studija, navodno, nikad nije stigao u HEP.

Dio predviđene opreme već sada je zastario pa uprava HEP-a u od ponuditelja traži novu i ekološki prihvatljiviju tehnologiju od one koja je zacrtana u projektu. Prema izjavama ministra okoliša Zmajlovića, doći će čak i do promjene dimenzija dimnjaka s dosadašnjih 135 metara na 175 ili čak 340 metara visine.

Dio HEP-ovog novca otišao je i na račune tvrtke Viškovićevog brata, od 100 milijuna kuna utrošenih u pripremu projekta sporno gotovo 20 milijuna kuna

Zanimljivo je da u HEP-u godinama nitko nije primjećivao sukob interesa u kojem se nalazio voditelj projekta Plomin 3 Alfredo Višković, čiji se brat pojavljivao kao jedan od podizvođača konzorcija za izradu projekta.

Dio HEP-ovog novca otišao je i na račune tvrtke Viškovićevog brata Roberta, koji se kao opunomoćeni predstavnik poduzeća Urbis 72 d.o.o., inače člana konzorcija za izradu projekta Plomin C, pojavljivao na sastancima konzorcija u HEP-u. Roberto Višković osnivač je i vlasnik tvrtki Urbis Tech d.o.o. i Urbis Eco d.o.o. koje su godinama poslovno surađivale s poduzećem Urbis 72 d.o.o.. Giancarla Župića, bivšeg gradonačelnika Pule poznatog iz nekoliko privatizacijskih afera i sumnjivih preprodaja zemljišta.

U Plominovom konzorciju našla i tvrtka Konzulting Ing d.o.o., koja je prema navodima DORH-a iz "Afere Maestro" 2007. godine sudjelovala u namještenim natječajima Hrvatskog fonda za privatizaciju.

Indexovi sugovornici iz HEP-a, upoznati s nalazima revizije, tvrde kako je od 100 milijuna kuna utrošenih u pripremu projekta, sporno gotovo 20 milijuna kuna. No, iz nekih razloga, o tim se podacima za sad ne govori javno, niti je s njima upoznato državno odvjetništvo.

Viškovića "spasio" prijatelj i "Milanovićev čovjek" Bruketa?

Voditelj projekta, Alfredo Višković, jedan od priznatijih hrvatskih stručnjaka za energetiku, zbog otkrića interne revizije lani je smijenjen i imenovan za savjetnika u upravi HEP-a. Od otkaza ga je, kako se govori u kuloarima HEP-a, zaštitio Nikola Bruketa, predsjednik NO HEP-a i Viškovićev blizak prijatelj.

Na čelno mjesto u Nadzorni odbor HEP-a Bruketa je imenovan kao umirovljenik, intervencijom premijera Zorana Milanovića. Bruketa je radni vijek proveo u HEP-u, kao jedan od vodećih inženjera tvrtke, a potom kraći period do mirovine u institutu za energetiku i zaštitu okoliša Ekonerg d.o.o., koji je sudjelovao u projektu Plomin 3.

Iz HEP-a je Bruketa otišao s otpremninom od 80 tisuća eura, da bi se lani vratio u NO zaslugom premijera Zorana Milanovića čiju je reklamnu kampanju na prošlim parlamentarnim izborima vodio Davor Bruketa, sin Nikole Brukete.

Imenovanju Brukete na čelno mjesto NO HEP-a suprotstavio se Jadranko Berlengi, predstavnik radnika u Nadzornom odboru i svojevremeno jedan od najglasnijih kritičara kontroverznog Ivana Mravka. Berlengi je protiv Bruketinog imenovanja glasao zato što je Bruketa jedan od autora Studije usklađivanja hrvatskog energetskog sektora i energetskog zakonodavstva s energetskim propisima Europske unije koju je napravio konzorcij na čelu s Ekonergom. Berlengi upozorava kako bi postojanje HEP-a d.d. postalo nepotrebno da je usvojena Studija koju je Bruketa supotpisao. Ukratko, Bruketa se, po Berlengiju, zalaže za privatizaciju HEP-a koja bi mogla biti idući korak Milanovićeve vlade.

"Ne vjerujem da će Bruketa djelovati u interesu društva. Studija koju je napravio predložila je `usklađenja` daleko iznad zahtjeva Trećeg paketa energetske regulative EU, a na štetu HEP-a d.d. i ostalih društava HEP- grupe. Studija je stručno osporena od strane recenzenta Energetskog instituta Hrvoje Požar i to kako u izboru primijenjene metodologije tako i u izboru i kvaliteti predloženih rješenja. Studija je na javnoj raspravi koju je organizirao MINGO doživjela odbacivanje od strane stručne i opće javnosti, a posebno od strane Uprave HEP-a d.d. i svih registriranih sindikata u HEP-u. Krajnji rezultat je bio da prijedlozi iz studije nisu uvaženi, a MINGO je Vladi RH predložio primjenu ITO modela prilikom izdvajanja operatora prijenosnog sustava u predstojećem restrukturiranju društava HEP-grupe", napisao je Berlengi u svom izdvojenom očitovanju.

HEP potvrdio: Nakon provedene revizije provjeravaju se neke činjenice vezane uz projekt


Nikola Bruketa za Index odbija komentirati Berlengijeve tvrdnje. "On je samo jedan od članova u NO i ma pravo na svoje mišljenje", kaže Bruketa. O prijateljstvu s Alfredom Viškovićem nije htio govoriti, odbija mogućnost da ga je na bilo koji način zaštitio u HEP-u, a tvrdi i da nije upoznat s rezultatima revizije projekta Plomin 3.

"Ne znam za takvu reviziju, a siguran sam i da bi nas Uprava HEP-a obavijestila da u njoj postoji nešto što po zakonu spada u naš djelokrug rada. Mi se, trenutno, bavimo finalizacijom Plomina 3 u izboru strateškog partnera i tu radimo zbilja veliki posao", tvrdi Bruketa čiji je sin Nikola, osim s Milanovićem, surađivao i s Robertom Viškovićem kao grafički dizajner naslovnica njegovih knjiga.

Alfredo Višković odbio je za Index komentirati angažman tvrtke svog brata u projektu Plomin 3 i uputio nas je na Upravu HEP-a.

Iz Uprave HEP-a Indexu je potvrđena informacija o reviziji projekta Plomin 3, uz napomenu da se neke činjenice vezane uz projekt i dalje provjeravaju pa se o njima još ne mogu javno očitovati.

Znate li nešto više o temi ili želite prijaviti grešku u tekstu?
Učitavanje komentara