OBRAZLAŽUĆI nepravomoćnu presudu Ivi Sanaderu i čelniku MOL-a Zsoltu Hernadiju, sutkinja zagrebačkog Županijskog suda Maja Štampar Stipić je naglasila da je bivši premijer postupio koruptivno i u vlastitom interesu kada je odlučio primiti mito i prepustiti upravljačka prava u Ini mađarskom MOL-u.

''Sanaderov motiv je bilo mito koje mu je isplaćeno, a morao je znati da je nepodmitljivost osnova dužnosti koju je obnašao. Unatoč tome, postupao je u vlastitom interesu. Korupcija razara društveno tkivo države, nemoralna je i kažnjiva", istaknula je sutkinja Štampar Stipić. Dodala je da je Sanader pritom postupio s maksimalnim stupnjem krivnje.

Koruptivni dogovor postignut prije sjednice vlade u listopadu 2008.

Sutkinja je kazala da se ne može sa sigurnošću utvrditi kada su Sanader i Hernadi sklopili koruptivni sporazum, ali kako je neosporno da je postignut prije sjednice vlade u listopadu 2008. godine.

''Na to ukazuje njihov sastanak u restoranu Marcellino i sastanak u sjedištu HDZ-a u listopadu 2009. gdje je Sanader pred Hernadijem pitao (ministra Ivana) Šukera što se događa s realizacijom ugovora. Za to Sanader ne bi bio zainteresiran jer tada više nije bio predsjednik vlade. To ukazuje da je bio osobno zainteresiran zbog koruptivnog sporazuma s Hernadijem'', pojasnila je sutkinja.

Uz to, sutkinja je dodala da zaključenje međudioničarskog ugovora u trenutku kada MOL ima 44 posto dionica nije bilo nužno, kao ni izdvajanje plinskog poslovanja koje je donosilo gubitke. ''To ne znači da vlada nije smjela donijeti takvu odluku, ali ova odluka nije bila neovisna od vlade, već je počivala na obećanom mitu'', naglasila je.

Sutkinja je podsjetila i da je tijekom suđenja saslušano 30 svjedoka te da je utvrđeno kako je MOL uplatio novac na račun tvrtke Roberta Ježića. Kazala je i da je sud povjerovao Ježićevu iskazu jer su njegovi navodi potvrđeni iskazima drugih svjedoka.

Sanadera demantiraju zapisnici sa sjednica vlade i iskazi niza svjedoka

"Ježić je bio osoba od Sanaderovog povjerenja. Privatno su se družili, a Ježić je Sanadera znao i voziti na sastanke umjesto službenog vozača. Ježić je 49 puta posjetio Sanadera u vladi, a dan prije Sanaderove ostavke proveo je u njegovom uredu u vladi više od četiri sata. Sanader mu je rekao da će uplata stići u dva dijela i tako se to i dogodilo."

Analizirajući Ježićev iskaz, sutkinja je ustvrdila kako su neutemeljene teze obrane da je Ježić teretio Sanadera i Hernadija kako bi spasio sebe. Pritom je pojasnila da je USKOK 2013. optužio Ježića te da je taj postupak nepravomoćno okončan u listopadu 2018. godine.

Iako je Sanader u svojoj obrani u cijelosti porekao dogovor s Hernadijem i povezanost s isplatom pet milijuna eura te tvrdio da on ni na koji način nije utjecao na odluku vlade, sutkinja je ukazala da bivšeg premijera demantiraju zapisnici sa sjednica vlade i iskazi niza svjedoka.

''Bivši potpredsjednik vlade i nekadašnji ministar gospodarstva, rada i poduzetništva Damir Polančec naveo je da se ne može sjetiti da bi ikada uži kabinet vlade imao drugačiji stav od onog kojeg je zauzeo Sanader. Odluka o prvoj izmjeni međudioničkog ugovora nije bila plod široke i stručne rasprave, već proizlazi da je Sanader utjecao na svoje ministre da zauzmu njegov stav koji je bio posljedica koruptivnog dogovora s Hernadijem'', kazala je sutkinja.

Otegotne okolnosti - premijerska dužnost, želja za bogaćenjem i šteta ugledu države 

Pri izricanju kazne, Sanaderu je kao otegotna okolnost uzeto što je djelo počinio kao premijer u cilju osobnog bogaćenja, čime je naštetio ugledu države i postupio suprotno interesima građana. Sanaderu su kao olakotne okolnosti ocijenjene visoko životno doba, zdravstveno stanje i protek vremena od počinjenja kaznenog djela.

Sanaderu se u kaznu uračunava vrijeme provedeno u ekstradicijskom pritvoru, u istražnom pritvoru i u zatvoru po prijašnjoj presudi. Uz to, Sanaderu se oduzima imovinska korist, dok Dioki holding, kao pravni sljednik Ježićeva Xenoplasta, mora uplatiti pet milijuna eura u državni proračun u roku od 15 dana od pravomoćnosti presude. Sanaderu i Hernadiju sud je naložio da podmire troškove suđenja u iznosu nešto većem od 60 tisuća kuna.

I dok je USKOK zadovoljan osuđujućom presudom te najavljuje žalbu na visinu kazne, Sanaderova braniteljica izrazila je uvjerenje da će Vrhovni sud ukinuti presudu zbog sustavnog kršenja prava branjenika, ali i obrane, dok je Hernadijev odvjetnik poražavajućim ocijenio to što se presuda temelji na iskazu jednog jedinog svjedoka.