GRAD Split dobio je sudski spor protiv dvije austrijske banke, čija se vrijednost zajedno s kamatama procjenjuje na čak 650 milijuna kuna. Visoki trgovački sud u Zagrebu odbio je žalbe Erste group bank Austrije i UniCredit bank Austrije te tvrtke Sportski grad u stečaju i presudio da Grad i Republika Hrvatska nisu dužni platiti više desetaka milijuna eura kredita za gradnju Spaladium Arene, piše Tportal.

Video: Dalmatinski portal

Istom presudom odlučeno je da originalni ugovor o javno-privatnom partnerstvu za gradnju centra Spaladium, što osim dvorane uključuje i veliki poslovni kompleks sa stometarskim neboderom, poslovnim centrom i javnom garažom, nije raskinut. Grad Split, a zatim i država, stoga više ne mogu biti ovršeni za ovaj iznos, čime su banke prijetile prije nekoliko godina.

U sporu oko Spaladiuma još 2016. pokrenuta je arbitraža pred Hrvatskom gospodarskom komorom u kojoj su dva profesora Pravnog fakulteta u Splitu i Zagrebu te sudac Vrhovnog suda donijeli pravorijek po kojemu privatni dugovi tvrtke Sportski grad prema bankama postaju obveza države i Grada Splita. Sam Grad uskoro zbog toga pokreće spor, koji sada dobiva i pravomoćno, a osnivač cijelog projekta Spaladium i ovlašteni pregovarač u ime Grada Dejan Kružić protiv arbitara podnosi i kaznenu prijavu. Između ostalog, zbog sumnje da uoči donošenja pravorijeka čak nisu ni proučili kompletnu dokumentaciju, što proizlazi iz njihove odluke.

Golemi kompleks trebao je imati dvoranu, neboder i garažu

Slučajem Spaladium i sporovima koji su iz njega proizašli odnedavno se intenzivno bavi USKOK, koji je izuzeo dokumente iz svih sudskih postupaka. Veliku pobjedu protiv banaka iznio je odvjetnik koji je zastupao Split, Kruno Peronja mlađi, a ona je značajnija ako se zna da se sudskim putem uspijeva poništiti tek oko 7 posto arbitražnih odluka. Ako se izuzmu arbitraže u sportu, postotak uspješnosti pada na manje od 1 posto.

Spaladium centar je po originalnom ugovoru trebao uključivati golemi kompleks s dvoranom, neboderom, trgovačkim centrom i garažom, a u takvom aranžmanu on je trebao isplaćivati sam sebe. Međutim, građevinske tvrtke koje su bile angažirane na izgradnji zastale su nakon izgradnje same dvorane, a uskoro i propale, dok su banke koje su im dale kredite najprije pokušale nastaviti naplaćivati mjesečne najamnine kao da je centar dovršen, a potom i svaliti sve kredite na državu i Grad Split.

Da su u tome uspjele, otvarala se mogućnost ovrhe Splita za iznos koji doseže više od polovice godišnjeg gradskog proračuna, odnosno dovođenja grada na rub bankrota. Stručnjaci poput Kružića uporno i konzistentno su upozoravali da same banke uopće nisu bile potpisnice ugovora o Spaladiumu, odnosno da se kod kreditiranja gradnje radilo isključivo o njihovom poslovnom riziku i njihovim kreditima, piše Tportal. U najznačajnijem sporu tako su izgubile. Oko Spaladiuma postoji još nekoliko sudskih procesa, između ostalog jedan u kojemu se traži poništenje dvaju aneksa ugovora koje je s građevinskim tvrtkama u tajnosti, mimo Gradskog vijeća, potpisao nekadašnji HDZ-ov gradonačelnik Splita Ivan Kuret.

Evo što kaže Erste banka

O cijelom slučaju su se oglasili iz Erste banke.

"Erste banka i Erste Group Bank AG, formalno-pravno kao stranka u predmetnom postupku, upoznati su s presudom koju je donio Visoki trgovački sud. U idućem će razdoblju detaljno analizirati predmetnu odluku, odnosno razmotriti dostupne pravne korake te odlučiti o daljnjem postupanju. Smatramo jako bitnim naglasiti da presuda VTS-a ni u čemu ne mijenja nesporne činjenice povezane s ovim predmetom. Naime, kreditna sredstva odobrena su i iskorištena za gradnju dvorane Spaladium, dvorana je pomoću tih sredstava izgrađena i stavljena u funkciju te se svakodnevno koristi kao javno dobro građana Grada Splita. U isto vrijeme, ugovorom preuzete obveze vraćanja dobivenih sredstava po tom kreditu nisu ispunjene. Osim što se na taj način već godinama narušavaju prava vjerovnika te ujedno nanosi vrlo značajna šteta percepciji Republike Hrvatske u očima domaćih i međunarodnih investitora, ne treba zaboraviti niti činjenicu da izostankom konstruktivnog rješenja ukupni troškovi neminovno rastu protokom vremena, a iskorišteni krediti će u konačnici morati biti vraćeni.

Erste banka i Erste Group Bank AG izražavaju žaljenje što su višekratni pozivi na dijalog i kontruktivni prijedlozi rješenja predmetne situacije, odnosno pronalaska optimalnog modela za podmirenje nesporno nastalog duga, tijekom svih proteklih godina nailazili na zatvorena vrata, uz kontinuirane pokušaje opstrukcije različitih dionika s partikularnim interesima te vrlo često zlonamjerno iznošenje neistinitih, pogrešnih i neutemeljenih teza u javnost s ciljem namjernog iskrivljavanja objektivne slike i činjenica povezanih s dvoranom Spaladium. Neovisno o tome, unutar Erste grupe i dalje postoji spremnost za konstruktivan dijalog te još jednom pozivamo sve uključene strane na razgovor, kako bi se u razumnom roku moglo doći do konačnog i održivog rješenja. Do tada, Erste grupa će u svojstvu jednog od vjerovnika tvrtke Sportski grad TPN d.o.o. u stečaju primarno voditi računa o zaštiti vlastitih prava i materijalnih interesa, ujedno izražavajući nadu da će do takvog rješenja doći u najkraćem mogućem roku, što bi prije svega bilo u interesu građana Grada Splita, ali i cjelokupne društvene zajednice", priopćili su iz Erste banke.