SPLITSKA Čistoća završila je 2025. godinu s gubitkom od 1.3 milijuna eura, a negativno poslovanje očekuje se i ove godine. Otkrio je to direktor gradske tvrtke Vlado Pehar na današnjoj tematskoj sjednici splitskog Gradskog vijeća, na kojoj se raspravljalo o poslovanju Čistoće za vrijeme bivšeg direktora Ivice Karoglana i gradonačelnika Ivice Puljka.

Pehar je rekao da je nakon preuzimanja dužnosti u tvrtki zatekao manjak stručnosti, strah od donošenja odluka i prebacivanje odgovornosti. Naveo je i da su kamioni za odvoz otpada u prosjeku stari 13 godina. Sjednicu je inicirao nezavisni vijećnik Davor Matijević, koji je zbog informacija o spornom poslovanju Čistoće u prethodnom mandatu prikupio potpise 13 vijećnika.

"Tematska rasprava nije inicirana kako bismo glumili DORH i istražna tijela jer to nije na nama. Činjenica je da govorimo o javnim nabavama u iznosu od oko milijun eura, koliko je uloženo u opremu i strojeve koji stoje neiskorišteni", rekao je Matijević. Zatražio je odgovore o tome mogu li se nabavljeni biostabilizator i balirka staviti u funkciju.

HDZ-ov vijećnik Marijan Čelan iznio je kronologiju natječaja za biostabilizator, dok je Matijević upozorio na to da su specifikacije opreme slali zaposlenici tvrtke koja je poslije pobijedila na natječaju.

Vijećnik Jakov Prkić rekao je da biostabilizator nije u funkciji te da su za njegovo pokretanje bili potrebni dodatni zahvati zbog nedostatka električne energije. "Jasno je da je taj biostabilizator bačen novac jer je stroj koji ne radi najveći trošak", rekao je Prkić. Dodao je da Splitu treba pogon za obradu biootpada, odnosno kompostana.

Direktor kritizirao odluke bivše uprave

Pehar je bivšoj upravi zamjerio besplatno prikupljanje biootpada od ugostitelja te kartona i plastike od gospodarskih subjekata. Tvrdi da su se time umjetno prikazivali bolji rezultati odvajanja otpada. Naveo je i da su troškovi zaposlenih nakon kolektivnog ugovora iz 2024. godine porasli s 9.5 na 11.5 milijuna eura.

Bivši splitski dogradonačelnik Bojan Ivošević kritizirao je održavanje tematske sjednice. Ustvrdio je da se raspravom o potezima bivše vlasti pokušava skrenuti pozornost s aktualnih poslova gradske uprave. Nakon svojeg izlaganja napustio je sjednicu.

Ove godine očekuje se manje odvojenog otpada

Nakon petnaestak minuta stanke sjednica je nastavljena raspravom o mjerama za poboljšanje odvajanja otpada i stanju odlagališta Karepovac. Pehar je rekao da je prošle godine stopa odvajanja otpada iznosila više od 27 posto, dok se ove godine očekuje između 25 i 26 posto. Objasnio je da se u rezultate više neće uračunavati otpad prikupljen od ugostitelja i drugih gospodarskih subjekata.

Govorio je i o ugovorima iz prethodnog razdoblja, među kojima su oni za pranje kamenih površina u gradu te marketinške usluge ugovorene za 26.000 eura. Spomenuo je i račun od 7890 eura, uz PDV, za izradu strateškog plana koji, prema njegovim riječima, nije izrađen. Rekao je da je odbio platiti račun dok mu se ne dostavi strategija.

Gradsko vijeće traži reviziju poslovanja Čistoće

Na kraju sjednice vijećnici su glasali o pet zaključaka. Četiri je predložio Matijević, a jedan Klub vijećnika SDP-a, Možemo! i Direkt. Prvim zaključkom Skupština Čistoće zadužena je da Gradskom vijeću dostavi tehničku i ekonomsku analizu mogućnosti daljnjeg korištenja ili prodaje biostabilizatora i balirke.

Drugim zaključkom zatražena je revizija poslovanja Čistoće u prethodnom mandatu. Trećim se traži plan smanjenja količine otpada na Karepovcu i povećanja odvojenog prikupljanja, a četvrtim trogodišnji plan najvažnijih ulaganja, s rokovima, izvorima financiranja i očekivanim rezultatima.

Prva dva zaključka prihvaćena su sa 16 glasova za, pri čemu su tijekom glasanja o drugom zaključku dva vijećnika bila suzdržana. Treći i četvrti zaključak prihvaćeni su jednoglasno. Peti zaključak nije prihvaćen.

Njime se tražilo da gradonačelnik i direktor Čistoće u roku od 30 dana dostave Gradskom vijeću plan odlaganja otpada na Karepovcu, plan zatvaranja odlagališta te plan ispunjavanja zakonskih obveza vezanih uz naplatu prema količini miješanog komunalnog otpada i postizanje propisane stope odvajanja. Za taj su zaključak glasala samo dva vijećnika, dok ih je 16 bilo suzdržano.