EUROPSKO tužiteljstvo jučer je priopćilo da je podiglo optužnicu u aferi Geodetski. Riječ je o slučaju koji je otvorila Telegramova novinarka Dora Kršul, a europsko tužiteljstvo tijekom istrage proširilo je optužbe na čak 29 osoba. Među njima su nekadašnji pomoćnik ministrice kulture Davor Trupković te ondašnji čelni ljudi Geodetskog fakulteta u Zagrebu, dekan Almin Đapo i profesor Boško Pribičević.

> AFERA GEODETSKI

Optužnica ih tereti za izvlačenje novca preko više europskih projekata, ali i famozno 3D snimanje nakon potresa u Zagrebu. Malverzacijama koje se optuženima stavljaju na teret, prema izračunu vještaka, prouzročena je ukupna šteta od 2,8 milijuna eura. Za 1,2 milijuna eura oštećen je proračun EU, za 1,4 milijuna eura hrvatski državni proračun te za 200.000 eura Geodetski fakultet u Zagrebu.

Ilegalno se domogli 670.000 eura

EPPO još navodi da su okrivljenici, svi zajedno, ostvarili ilegalnu korist od 670.000 eura. Bivši dekan od toga si je uzeo 140.000 eura, a bivši profesor 307.000 eura. Optužnica je napisana na oko 1.100 stranica, a cijeli spis broji oko 65 tisuća stranica.

Ono što na prvi pogled upada u oči jest činjenica da su vještaci utvrdili da je proračun RH u ovom slučaju oštećen čak više nego EU fondovi iz kojih su povlačena sredstva za projekte Geodetskog fakulteta i snimanja nakon potresa. U nastavku procesa to bi moglo značiti da bi okrivljenici mogli dovesti u pitanje nadležnost europskog tužiteljstva, kao što je to već ranije u više navrata pokušao učiniti premijer Andrej Plenković.

Pitanje nadležnosti EPPO-a

Na samom početku istrage Županijski sud u Zagrebu potvrdio je da je upravo EPPO nadležan za ovaj slučaj. Ipak, nije isključeno da se to pitanje ponovno otvori, a onda će biti zanimljivo pratiti kako će se postaviti glavni državni odvjetnik Ivan Turudić koji je već oduzeo EPPO-u slučaj Beroš, ali i sam zagrebački sud.

Osim sudske odluke, u prilog nadležnosti europskog tužiteljstva idu i odredbe Uredbe o provedbi pojačane suradnje u vezi s osnivanjem Ureda europskog javnog tužitelja. U njoj je navedeno da EPPO ima nadležnost progoniti osumnjičene koji su naštetili sredstvima europske unije čak i ako je ta šteta manja od one za domaći proračun, budući da je riječ o rashodima koji su nastali javnom nabavom, ali i mimo javne nabave. Ta pravila Uredbe povezana su i s Direktivom o suzbijanju prijevara počinjenih protiv financijskih interesa Unije kaznenopravnim sredstvima.