Odvjetnica Doris Košta danas je rekla da otkazuje punomoć i da neće više braniti Zavadlava. On je na suđenju rekao da želi novog odvjetnika. Košta je poslije dala izjavu novinarima te objasnila zašto ga više ne želi zastupati. Novinari su pitali Koštu što se dogodilo i tko je kome otkazao suradnju.

"Kao što ste vidjeli, ja sam otkazala suradnju, odnosno otkazala sam punomoć za zastupanje u ovom predmetu. Otpočetka okrivljenik tvrdi da je nevin i naravno da bi sve ono što bismo provodili u ovom postupku sa strane obrane bilo u cilju tog dokazivanja.

U tom smislu sam danas imala jedan od prijedloga, s čim je okrivljenik bio upoznat. Međutim, kada sam tražila riječ, vidjeli ste da su se dokazi trebali pročitati. Za te dokaze osnovano smatram da treba odlučiti jesu li zakoniti ili ne. Jer ako bi se dopustilo da se to pročita, ti dokazi bi kontaminirali predmet. 

Dosta je više da mi kao obrana samo ispunjavamo jedan od uvjeta u ovako velikim i složenim postupcima. Proklamira se pošten i pravičan postupak, ravnopravnost stranaka, objektivnost itd. Toga apsolutno nema kada su u pitanju ovako teška kaznena djela", rekla je Košta.

Košta je izjavila da ne želi biti fikus u sudnici. Novinari su je zamolili da objasni na što je točno mislila. 

"To znači da želim da obrana, tj. ja, u ovom postupku ima aktivno pravo sudjelovanja. Dakle predlaganja. Pitala sam dopuštenje sutkinje da mi da riječ, odnosno da iznesem naš prijedlog. To je uobičajeni način postupanja, da zatražite da vas se sasluša, pogotovo u trenutku kada je sutkinja odlučila pročitati ono što smo mi smatrali nezakonitim dokazom", odgovorila je.

Upitana što je sporno i odnosi li se to na mobitel, odvjetnica je odgovorila: "S obzirom na to da je to dio obrane okrivljenika, ja mu više nisam braniteljica pa ne bih o tome pričala, ali to je jedan od ključnih dokaza u ovom postupku.

Kao dokazi tu su CD-ovi koji bi se danas vjerojatno pregledavali. No to po našem mišljenju i mišljenju Vrhovnog suda u jednom drugom predmetu nije dio mobitela. Samim time nalog za pretragu nije tako glasio i to ne može biti zakonit dokaz."

Košta kaže da se sa Zavadlavom nije razišla u lošim odnosima.  "Ja sam to njemu najavila - ako se svi naši prijedlozi odbacuju, to znači da mu obrana nije potrebna. Rekla sam mu da se možemo čuti u postupku eventualno za Strasbourg. Ne želim biti takav odvjetnik u predmetu. Normalno smo razgovarali prije nego što smo ušli u sudnicu i rekli smo jedan drugome što ćemo napraviti", rekla je.

Novinar je pitao Koštu je li ovaj postupak koristila kao reklamu za buduće stranke ili je doista htjela braniti Zavadlava. "Doista sam htjela sudjelovati jer ono što sam učinila s prethodnim radnjama pokazuje da sam napravila dosta posla i današnji prijedlog koji je trebao ići zahtijevao je dosta truda", odgovorila je odvjetnica. 

Rasprava se zbog nastale situacije odgađa. Svjedoci neće biti pozvani, a suđenje se nastavlja u rujnu. 

Zavadlav je sutkinji na kraju suđenja predao dokument.

Zavadlav ne želi da mu Košta bude odvjetnica te želi prekinuti suradnju s njom. Naveo je da je došlo do nepovjerenja i razilaženja u stavovima.

"Odvjetnica me preduhitrila. Ja sam želio otkazati suradnju, odnosno punomoć braniteljice Košte za zastupanje. Molim da se kontaktira odvjetnik Josip Giljanović kako bi me zastupao. Ne znam hoće li pristati", rekao je Zavadlav.

Odvjetnica Košta uporno traži riječ, sutkinja Strinić ne dozvoljava. Košta je htjela zatražiti izdvajanje dokaza, sutkinja Strinić ne dozvoljava uz objašnjenje da postupak traje tri godine i da se do sada moglo tražiti izuzeće. Košta je otkazala punomoć za zastupanje svog branjenika jer kaže da ne želi biti fikus u ovoj sudnici.

Sutkinja Strinić je objasnila da okrivljenika mora zastupati po zakonu još 30 dana nakon otkaza punomoći.

Ovo je nastavak prekinute rasprave 5. srpnja. Sutkinja Strinić je upozorila da nitko ne smije prekidati i ometati rad suda jer je tijekom prošlog suđenja više puta opominjala okrivljenika i njegovu odvjetnicu Koštu.

Na suđenju je prisutan informatičar zbog pregleda videodokaza. Okrivljenik je sam priložio zahtjev da se uklone nezakoniti dokazi, a riječ je o videozapisima privatnih tvrtki. Predložio je i da se iz dokaza izdvoji nalaz liječnice Silvane Prlić.

Vijeće je odbilo izdvajanje dokaza. Žalba nije dopuštena. Odluka se može pobijati u presudi.

Filip Zavadlav je doveden na Županijski sud u Splitu. Počelo je suđenje.

Ranijom prvostupanjskom presudom je za ubojstva Marina Bobana, Jurice Torlaka i Marina Ožića Paića osuđen pojedinačno na po 15 godina zatvora, za nedozvoljeno držanje oružja na još godinu dana, a za općeopasnu radnju na dvije godine zatvora, što je sve objedinjeno kaznom od 40 godina.

Krajem siječnja, na prvom ročištu koje je odgođeno, Zavadlav je na sva pitanja sutkinje Višnje Strinić odgovarao na talijanskom jeziku, ali je nakon naloženog psihijatrijskog vještačenja utvrđeno da je raspravno sposoban.

U međuvremenu je i pisao sutkinji Strinić tražeći da se rasprava u Splitu ne zakazuje do podneva jer mu je rano putovati iz Gospića, gdje je zatvoren. Dodao je i da ispred suda osjeća jaku glavobolju te je zbunjen i smeten i jako preplašen zbog "šaptajućih glasova s prozora dvorane i elektroničkih instalacija".

Psihijatri Klinike za psihijatriju Vrapče još su jednom utvrdili kako je Zavadlav raspravno sposoban te da je njegovo psihičko stanje otprilike podjednako kao prilikom posljednjeg vještačenja. "On razumije za što ga se tereti i razumije pravne posljedice koje iz toga mogu proizaći. Ima ideju kako se braniti i razgovarati sa svojim braniteljem", rekao je psihijatar Goran Arbanas.