Foto: AFP

OVA ŽALBA ima važnost koja daleko premašuje slučaj generala Gotovine. Presuda je nerazuman i nerealni presedan koji ugrožava kredibilitet i važnost humanitarnog prava. Ona nameće toliko stroge standarde, da zakonito ratovanje čini nemogućim za vojne zapovjednike, stoji u najavi žalbe na prvostupanjske presude generalima Anti Gotovini i Mladenu Markaču, a koju su obrane predale noćas Haškom tribunalu. U dokumentu se navodi niz primjera pogrešne primjene prava u presudi. Cijelu najavu žalbe Gotovinina tima možete pročitati ovdje.

"Od 1205 projektila samo pet posto palo je izvan 'legalnog' područja"

Najava žalbe koja se temelji na sedam osnova bazira se na obaranju teze o nezakonitom granatiranju. Naime, prema presudi, general Gotovina je naredio nezakonito granatiranje Knina, odnosno granatiranje civila i civilnih objekata te da je ovaj nezakoniti napad bio primarni i direktni uzrok prisilnog premještanja 20.000 srpskih civila, a što se povezuje s Gotovininim sudjelovanjem u trajnom uklanjanju Srba s tog područja. "Raspravno vijeće ne drži da su ta ubojstva, okrutno i nečovječno postupanje, pljačke i bezobzirno razaranje bili dio jezgre zločinačkog pothvata. Oni drže da su ti zločini bili prirodna posljedica udruženog zločinačkog pothvata. Bez dokaza da su projektili koji su padali 200 metara od vojnih ciljeva bili nezakoniti, osuda Gotovini ne stoji", ističe se u najavi žalbe.

Obrana tvrdi i da je od 1205 ispaljenih projektila, samo njih pet posto palo izvan područja koje Raspravno vijeće ne drži legalnim područjem, odnosno da je ostalih 95 posto legalno bačeno na vojne objekte. Obrana tvrdi da se na osnovi takvog omjera nije moglo zaključiti kako se radi o nezakonitom napadu na civilno stanovništvo te da je većina od tih pet posto projektila pala na prazna polja, koja su također navedena kao civilna područja. Ovdje se govori o topničkim napadima na područje Knina, Gračaca, Obrovca i Benkovca. Obrana podsjeća da i kada bi se primijenilo stajalište tužiteljstva da je granica nezakonitosti pogotka 400 metara od vojnog cilja, tada bi nezakonito bilo svega jedan posto pogodaka, odnosno ukupno 13 pogodaka. Osim toga, nastavlja obrana, Raspravno vijeće nije utvrdilo da je ijedan civil ubijen, ozlijeđen ili prisilno preseljen kao rezultat prekomjernog granatiranja.

Vijeće nije uvažilo naredbu RSK o evakuaciji
Raspravno vijeće, nastavlja obrana, nije uvažilo pouzdani dokaz da je tzv. Republika Srpska Krajina naredila evakuaciju stanovništva, kao i da su Srbi odlazili u strahu od najavljivane hrvatske vojne pobjede. Također, navodi se, Raspravno vijeće nije dalo niti jedan dokaz da je ijedan Srbin otišao zbog tih konkretnih projektila.

Vijeće je, navodi se, pogrešno zaključilo da je postojao udruženi zločinački pothvat hrvatskoga državnog i vojnog vrha s ciljem progona srpskog stanovništva. Krivo, tvrde, zaključuju i da je njegov član bio Gotovina, te da je on znatno pridonio ciljevima tog pothvata kako namjerom sudjelovanja u progonu, tako i propustima kao zapovjednika u sprječavanju zločina i kažnjavanju počinitelja.