INDEX je već pisao da čak dvije optužnice europskog tužiteljstva terete riječku poduzetnicu Vanju Gnjidić za malverzacije s europskim poljoprivrednim subvencijama. Sada doznajemo kako je u jednom od postupaka teško optužila konzultante, ali i djelatnike Agencije za plaćanja u poljoprivredi, te Ministarstva poljoprivrede za greške.

Riječ je o ženi koja je, kako smo već javljali, čak dva puta uhićivana, a sada na slobodi čeka dva suđenja. Nije isključeno da će postupci protiv nje biti spojeni, no za sada se na Županijskom sudu u Zagrebu nalaze dvije EPPO-ve optužnice.

U jednoj je uz nju optužen i riječki odvjetnik Franjo Matković koji je bio suvlasnik u tvrtki koja je, kao i tvrtka Vanje Gnjidić, tražila potporu na natječaju s početka 2021. godine. Te dvije tvrtke, tvrdi EPPO, bile su povezane pa nisu mogle svaka za sebe tražiti EU novac.

Odbijeni zahtjevi za potporu

Jedna firma tražila je nešto više od 700 tisuća eura potpore, a druga oko 633 tisuće eura. No, djelatnici Agencije koji su provjeravali zahtjeve u studenom 2021. posumnjali su u istinitost podataka pa su Vanju Gnjidić i njezinog poslovnog partnera odbili. Da su im zahtjevi prošli, dobili bi oko 940 tisuća eura.

"U tom slučaju riječ je o velikom pehu. Matković nije pripremio svu dokumentaciju, pa sam mu pomogla jer smo prijatelji i blisko surađujemo. Dokumentaciju za natječaj pripremala sam u zadnji čas zajedno s konzultantima i dogodili su se propusti. To je sve pogreška konzultanata, djelatnika Agencije i djelatnika Ministarstva", izjavila je pred istražiteljima Vanja Gnjidić.

Opisala je zatim kako je dopunjavala dokumentaciju za natječaj te se prisjetila kako je Matković, kada je vidio što se tamo događa, odlučio sam sve povući.

Krivnja Agencije i konzultanata?

"Da je konzultant odradio svoj posao, ja danas ne bih bila u ovoj poziciji. Ni policijska službenica nije odradila posao kako treba, već je zatvorila rolete i nastavila. Djelatnik Agencije za plaćanja zlorabio je svoj položaj i ufurao se u poslove koji nisu njegovi, dok poslove koje je trebao odraditi nije odradio. Da nam se javio, konzultanti bi mu sve objasnili.

Konzultanti su napravili hrpetinu pogrešaka, ali je Agencija, kada je te pogreške vidjela, trebala zvati korisnike za dodatno obrazloženje", izjavila je.

Matković je u svojoj obrani također zanijekao krivnju. Zanimljivo je, međutim, da se prisjetio da mu je Vanja Gnjidić još 2017. govorila da se otvara mogućnost poslovanja firmama jer je Hrvatska ušla u EU pa može koristiti novac iz fondova.

"Ja sam u Vanju Gnjidić i konzultante imao puno povjerenje. Mislim da je Agencija prilikom administrativne kontrole trebala tražiti pojašnjenje korisnika, ali to nije učinila", zaključio je.

Krivotvorenje dokumenata

Osim ove, Gnjidić je već optužena za slične subvencijske prijevare. EPPO je u ranijem slučaju tereti da je, između ostalog, uz pomoć krivotvorenih dokumenata pokušala opravdati projekt sadnje smokava na otoku Jakljanu, koji je prema vještačenju bio višestruko manje vrijedan od prijavljenog.

U tom je slučaju, prema navodima tužitelja, izvlačila novac s računa tvrtke i preusmjeravala ga na povezana društva, gdje je također dizan u gotovini. Osim toga, podnijela je još nekoliko zahtjeva s lažnim podacima za izravna plaćanja iz EU fondova, čime je, kako se sumnja, nepropisno ostvarila još 57.545 eura potpore.