INDEX je zaprimio reakciju na članak objavljen 4. studenog 2021. godine pod naslovom "Policijski načelnik snimljen kako kroz šumu iz BiH unosi kutiju. Isplivao novi detalj".

Reakciju Matka Klarića, koji je reagirao putem odvjetničkog ureda, prenosimo u cijelosti.

"1. "Naslov: Policijski načelnik snimljen kako kroz šumu iz BiH unosi kutiju. Isplivao novi detalj"

Netočna, klevetnička i nepotpuna informacija. Dakle, ne radi se o nikakvoj šumi već se radilo o redovnom sastanku na graničnoj crti u neposrednoj blizini nadzornih kamera koje je rasporedio upravo načelnik Klarić. Na tu graničnu crtu se dolazi kolnikom te se i na prethodnim sastancima na snimkama jasno vidjela mala kartonska kutija s plastičnom ambalažom od kava.

Ovdje se radilo o redovnom sastanku za koje je prethodno ishodovana suglasnost Službe za granicu i Policijske uprave. Službe nadzora su detaljno provjerile sve u vezi ovog predmeta te nisu utvrdile nikakvu nepravilnost. Upravo je u svom očitovanju novinstvu PU Dubrovačko neretvanska od 15. studenog 2021. g, a u odnosu na navedeni slučaj, izjavila da je načelnik Klarić obavljao samo ono što je dužnost i obveza rukovoditelja i da takve situacije nisu neuobičajene.

2. Naslovna slika spornog teksta na kojoj je u lijevom kutu iste umetnuta fotografija načelnika Matka Klarića dočim su na ostatku nalazi fotografiaj dvojice policijskih službenika u šumi u mraku od kojih se jednome ne vidi lice zbog odsjaja svjetlosti, a koja slika stvara zabludu kod prosječnog čitetalja da je upravu tu načlenik Klarić uslikan prilikom "nelegalnog" prelaska državne granice povezujući istu sliku sa naslovom spornog teksta. Dakle, radi se o izravnoj namjeri diskreditacije načelnika Klarića kako kroz tekst tako i kroz naslovnu sliku i tendenciozno stvara pogrešan odnosno negativan dojam o načelniku Klariću.

3. Dio teksta koji glasi: "SINDIKAT policijskih službenika javno je razotkrio slučaj načelnika Postaje granične policije Gruda Matka Klarića i njegovog pomoćnika Marka Čuvala koji je, kako su objavili iz sindikata, snimljen kako kroz šumu ulazi iz BiH u Hrvatsku."

Načelnik Klarić nije snimljen da kroz šumu ulazi iz BiH u Hrvatsku kao što se tu i ne radi o nikakvom "slučaju", već samo o jednom od redovitih sastanaka na granici za koje je prethodno ishodovana suglasnost Službe za granicu i Policijske uprave, a što je i višekratno potvrđeno od strane PU Dubrovačko-neretvanske.

4. Podnaslov: "Incident na granici se dogodio 18.5.2020."

Iz istog podnaslova izravno proizlazi da bi se radilo o nekom incidentu na granici, međutim kao što je veći prethodno navedeno, radilo se o redovitom sastanku odobrenom od strane nadležnih tijela i kojih je bilo više u tom vremenskom razdoblju.

5. Podnaslov "Klarić prijavio dva datuma sastanka, među njima nije onaj kad je snimljen kad iz BiH kroz šumu unosi kutiju" sa pripadajućim tekstom.

Neistinit tekst da bi načelnik Klarić prijavio samo dva datuma takvih sastanaka. Naime, svaki takav stastanak je načelnik Klarić uredno prijavljivao te za isto postoji službena evidencija. Također, novinari Index.hr se u spornom tekstu pozivaju na navode iz Sindikata policijskih službenika u odnosu na načelnika Klarića dočim uopće nisu kontaktirali načelnika Klarića koji se na ovaj način javno diskreditira i omalovažava iako većina informacija iz ovog teksta nije istinita. Službe nadzora su po anonimnoj prijavi (kao što su bile i sve ostale prijave protiv načelnika Klarića) detaljno ispitali ovaj predmet te su utvrdili da se ovdje ne radi o nikakvoj povredi službene dužnosti, a što je Sindikatu policijskih službenika više nego poznata informacija.

Načelnik Klarić nije kako se pogrešno navodi u tekstu unosio kartonsku kutiju s nepoznatim sadržaj jer je sadržaj kutije bip više nego poznat, međutim u spornom tekstu se izravno aludira da bi se radilo o nedozvoljenom sadržaju male kutije, čime se zlonamjerno želi načelnika Klarića u javnosti prikazati kao švercera i kriminalca.

Podnaslov: "Klarić ranije prijavljen za seksualno uznemiravanje" sa pripadajućim tekstom

Netočan navod jer je protiv načelnika Klarića bio pokrenut postupak za nedolično ponašanje a ne za seksualno uznemiravanje, i koji disciplinski postupak je u tijekom obzirom da je drugostupanjski sud u cijelosti poništio prvostupanjsku odluku disciplinskog suda MUP-a u Splitu.

Zaključno, ne možemo se oteti dojmu da je cjelokupni tekst koji jednostrano prenosi stavove samo jednog sindikata i to Sindikata policijskih službenika čiji predsjednik već duže vrijeme javno iznosi neistine o načelniku Klariću, objavljen radi isključive diskreditacije načelnika Klarića, i to ponovno sada kada je u tijeku disciplinski postupak po poništavajućoj drugostupanjskoj odluci Disciplinskog suda MUP-a. 

Zbog svega gore navedenoga zahtijevamo i javnu ispriku nakladnika", stoji u reakciji Matka Klarića.