NA HRVATSKOJ političkoj sceni nikad nije vladala nestašica ljigavaca, a među njima se proteklih godina uvijek isticao HDZ-ovac Željko Reiner, no ono što je u proteklih 48 sati u samo dva javna istupa verbalno ispovraćao famozni vitez Reda Svetog Groba Jeruzalemskog doista je nadmašilo svu konkurenciju.

Takvu podlačku kombinaciju napada na osobnoj razini, orbanovskih antisemitskih aluzija, logičkih pogreški, totalitarnih tendencija, prijesnih laži i ordinarnih gluposti već dugo nitko među ljigama hrvatske politike nije tako konzekventno spakirao u svoje izjave, iako se mnogi svakodnevno trude. Ali, jedan je vitez Reiner.

Antisemitski napad na profesora ustavnog prava Gardaševića

Sve je započelo Reinerovom reakcijom na kritike profesora ustavnog prava Đorđa Gardaševića, koji smatra da je trenutni način rada sabora neustavan te da su ograničenja uvedena zbog pandemije okljaštrila mogućnost normalne parlamentarne rasprave.

Gardašević je inače nekonfliktni ustavni stručnjak, beskrajno potkovan u onome čime se bavi, te bi njegove kritike trebalo uzeti s potrebnom dozom poštovanja čak i ako ih se smatra promašenim, što definitivno nisu.

>> Profesor ustavnog prava za Index objasnio sve što morate znati o izvanrednom stanju

Potpredsjednik sabora Reiner se odlučio za drugačiji pristup, za kombinaciju logičkih pogreški ad hominem i krivice po povezanosti (guilty by association). "Profesor Gardašević koji je magistrirao na Sorosevom sveučilištu u Budimpešti je očito nešto pobrkao", ispalio je Reiner reagirajući na Gardaševićeve kritike.

Napomenimo odmah da je Gardašević pravo diplomirao na Pravnom fakultetu u Zagrebu, da je na njemu i doktorirao, no znakovito je da je Reiner osjetio potrebu istaknuti gdje je Gardašević magistrirao.

Retorika ekstremne desnice

Činjenicu da je Gardašević magistrirao u Budimpešti na Srednjoeuropskom sveučilištu (CEU) Reiner je pokušao iskoristiti kako bi ovog profesora ustavnog prava diskreditirao na osobnoj razini, kao "soroševca", time i onoga koji "mrzi sve hrvatsko" i uvodi "novi svjetski poredak", što je inače uobičajena retorika ekstremne desnice, kojom se pristojni građanski političari desnog centra ne koriste, nego je i osuđuju. Odavno je takav kodirani jezik prepoznat kao antisemitski i antidemokratski te je sramota kada se njime koriste pristojni ljudi. Reiner naravno nije pristojan političar, već hadezeovska ljiga koja je za sebe tipičnim izrazom samozadovoljstva lansirala taj napad na Gardaševića jer se drznuo propitivati HDZ-ovo vođenje najvažnije zakonodavne institucije u Republici Hrvatskoj.

Reiner je mogao bez problema javno replicirati Gardaševiću bez spominjanja Sorosa, no u tom bi slučaju trebao imati nekakve argumente, što vitezu nikad nije bila jača strana. Karamarkov kratkotrajni potpredsjednik sabora, koji se na toj funkciji istaknuo na sreću neuspješnom inicijativom da mu vrati naziv iz vremena NDH, Hrvatski državni sabor, u svojoj se dugogodišnjoj političkoj karijeri nije ni očešao o argumentiranu raspravu, već se uvijek oslanjao na svoju sposobnost besramnog blebetanja prošaranog osobnim napadima i uvredljivo glupavim lažima.

Nitko u Hrvatskoj ne može izreći "vitez Reiner", a da se ne počne smijati

Njemu sadržaj nikada nije bio relevantan, već samo forma. Reiner drži do titula (čini se da se jako uzbudi svaki put kada mu se netko obrati s "akademiče"), do ceremonija, do statusa, do odlaska na skijanje uz pratnju policijskih auta s rotirkama, a to su prepoznali i građani, koji su jednu od njegovih brojnih titula, onu viteza, pretvorili u posprdni nadimak gori od onoga koji je zaslužio Gordan Jandroković.

Vitezove po legendi odlikuju čast i hrabrost, dakle sve ono što se u Reinerovom javnom djelovanju ne može naći ni mikroskopom, pa ne čudi što građani RH ne mogu izgovoriti sintagmu "vitez Reiner", a da se ne počnu sarkastično smijuljiti. Uostalom, građani su jasno rekli što o Reineru misle, davši mu cijelih 538 preferencijalnih glasova na proteklim parlamentarnim izborima.

U svakom slučaju, Reiner je na Gardaševiću tek hvatao zalet, pa je punu raskoš svoje ljigavosti demonstrirao u emisiji Pressing na N1, u kojoj je gostovao sa saborskom zastupnicom zeleno-crvene koalicije Sandrom Benčić.

Ako laici ne bi trebali komentirati Ustavni sud, Reiner treba prvi zašutjeti

>> Burna rasprava u Pressingu, Reiner ne bi da ljudi komentiraju odluke Ustavnog suda

Tako je ispalio kako "nije dobro da laici komentiraju odluke Ustavnog suda", što je rekao - komentirajući odluke Ustavnog suda o Stožeru. Ustavno-pravni laik je inače i Reiner, koji je po obrazovanju liječnik, pa ako nije dobro da laici komentiraju odluke Ustavnog suda, onda bi Reiner prvi trebao zašutjeti. Nota bene, Reiner je to rekao u polemici sa Sandrom Benčić, koja je diplomirana pravnica. Slijedeći Reinerovu "logiku", ona bi odluke Ustavnog suda mogla komentirati, dok on ne bi. Ali Reinerova ljigavost je tolika da on nema nikakvih problema da stalno skače u vlastita usta, to mu je zapravo jedna od omiljenih retoričkih taktika. 

Još besramnije je bilo njegovo objašnjenje zašto bi građani trebali čkomiti u vezi odluka Ustavnog suda.

"Nije dobro da laici komentiraju odluke Ustavnog suda jer se time dodatno narušava vjerodostojnost institucija. Naravno da možemo o svemu raspravljati, ali takve interpretacije ne koriste nikome u ovom društvu. Ako ćemo sve institucije dovoditi pod sumnju, onda ćemo pod sumnju dovesti i sabor, vladu, predsjednika... Sve možemo dovesti pod znak pitanja, a svi zajedno se trebamo boriti da institucije budu vjerodostojne i da narod ima povjerenja u njih", izgovorio je Reiner u jednom dahu što ni pas s maslom ne bi progutao.

Hrvati institucijama ne vjeruju jer su pune raznih reinera

Reiner obožava u svojim istupima koristiti i zamjenu teza, čega je primjer i njegova višekratno ponovljena tvrdnja, koju je ispalio i u sinoćnjem Pressingu, da je Stožer počeo biti napadan u javnosti kada se otkrilo da je napunjen članovima HDZ-a. To je netočno, Stožer je počeo gubiti vjerodostojnost kada je dozvolio usred pandemije i lockdowna da se održi crkvena procesija na Hvaru, tako započinjući trend odluka iz kojih je svatko mogao vidjeti da ne vrijede jednaka pravila za sve. 

Još jedna zamjena teza je i da ljudi u Hrvatskoj ne vjeruju institucijama zato što ih ljudi u Hrvatskoj javno kritiziraju. Riječ je o jednom od glupljih primjera cirkularne logike, ali i besramne laži, jer ljudi u Hrvatskoj ne vjeruju institucijama zato što su napučene pojavama poput našeg viteza. Institucije su u Hrvatskoj "dovedene pod sumnju" jer su pune HDZ-ovih uhljeba i lopova, jer su očito poslušničke i nesposobne, jer ne rade u korist građana već u korist vladajućih, u korist Reinera. 

Da je Reineru doista stalo do vjerodostojnosti hrvatskih institucija, mogao bi vjerodostojnosti sabora pomoći tako što će ga pod hitno napustiti. Teško je da sabor ne bude "pod sumnjom" dok mu je potpredsjednik jedan Reiner. Dapače, građani će institucijama u Hrvatskoj tek vjerovati kad u njima Reiner i reinerići budu u njima u manjini ili ih uopće ne bude.

Sve dok je Reiner ugledni član hrvatskog društva, mi budućnosti nemamo

Sve to je Reiner uspio lansirati u javni prostor u samo 48 sati, dajući svoj nemali i sustavni doprinos zagađenju javnog diskursa u hrvatskom društvu. Naivan bi čovjek mogao pomisliti da gore od toga ne može, ali ne treba sumnjati da će se Reiner vrlo brzo nadmašiti. 

On sebe vidi kao uglednog člana hrvatskog društva, kao odličnika i zaslužnog muža, kao stupa društva, kao akademika i viteza. Sve to je formalno gledajući točno i ništa bolje ne objašnjava zašto je naša Republika u stanju permanentnog propadanja.

*Stavovi izneseni u kolumnama i komentarima su osobni stavovi autora i ne odražavaju nužno stav redakcije Index.hr portala