ZAGREBAČKA Gradska skupština jučer je po hitnom postupku većinom glasova usvojila prijedlog vladajuće koalicije Možemo! i SDP-a o zabrani korištenja ustaških i fašističkih simbola u prostorima kojima upravlja Grad.

Odluka je odmah izazvala brojne reakcije, a mnogi je nazivaju "lex Thompson".

Nakon odluke Skupštine ostala su otvorena brojna pitanja, poput onog tko će i kako utvrđivati sporne povike. Iz Grada su, međutim, odbili dati sugovornika na ovu temu, poručivši kako je već sve rečeno.

Barišić: Tomašević je pokazao licemjerje

O novoj odluci za Dnevnik Nove TV govorio je menadžer Marka Perkovića Thompsona, Zdravko Barišić, koji smatra da je gradonačelnik Tomislav Tomašević ovim potezom pokazao licemjerje.

"Ako vratite njegove tiskovne konferencije prije Hipodroma, rekao je da za njega i za njih nema zabrana i da svi mogu pjevati i nastupati. Koji je to salto mortale napravljen i zašto, nije ni nama jasno.

Mislim da nema nikakva osnova, što se tiče koncerata Marka Perkovića Thompsona, pogotovo onog velikog, velebnog, po svim segmentima najboljeg i najorganiziranijeg koncerta u svijetu, da se to ovako okreće. To je svjetonazorsko pitanje, nikakvo drugo", poručio je Barišić.

"Bojna Čavoglave je sudskom presudom ozakonjena"

Tomašević je naglasio da će uzvikivanje spornog pokliča iz pjesme "Bojna Čavoglave" označiti kraj suradnje, odnosno zabranu nastupa na gradskim površinama. Barišić, s druge strane, ističe kako je pjesma zakonita.

"Bojna Čavoglave je legitimna, zakonita pjesma, a sudskom presudom Visokog prekršajnog suda je ona ozakonjena. Jasno u presudi piše da stih 'Za dom spremni' ne izaziva i ne pobuđuje nikakav strah. Tomašević bi te odluke trebao poštovati", rekao je Barišić.

Ipak, Tomašević te tvrdnje demantira pozivajući se na očitovanje Ustavnog suda. Thompsonov menadžer uzvraća da gradonačelnik obmanjuje javnost.

"Nikada Ustavni sud nije rekao ništa o presudi"

"Gradonačelnik obmanjuje javnost kada govori da se Ustavni sud očitovao na tu presudu. Nikada Ustavni sud nije rekao ništa o presudi.

Prema tome, nije točno, Ustavni sud je samo jednim priopćenjem govorio o pokliču 'Za dom spremni', a ovdje se ne radi o pokliču, nego o stihu pjesme koja se izvodi 35 godina, koja je nastala u Domovinskom ratu i koja je bila budnica braniteljima", odgovorio je.

Jučer se o slučaju oglasio i Grad Pula, podsjetivši kako je Thompson pravomoćno izgubio spor nakon što ih je tužio jer nije dobio dozvolu za nastup u pulskoj Areni.

"Grad Pula kao vlasnik pulske arene, tada na čelu s gradonačelnikom Miletićem, nije zabranio koncert, već nije dopustio njegovo održavanje u gradskim prostorima", pojasnili su.

Drugi koncert i dalje upitan

Barišić je istaknuo kako na njihov zahtjev za drugim terminom koncerta od Grada još uvijek nisu dobili pisani odgovor, koji je potreban zbog, kako kaže, "desetaka tisuća ljudi koji ostaju bez koncerta".

"Prema tome, on ne brani Thompsonu, on brani Zagrepčanima drugi koncert", smatra Barišić. Na pitanje može li Thompson sada održati više koncerata u jednom danu, odgovorio je: "Sve opcije su otvorene".

Na kraju je poručio kako će se nastaviti boriti za održavanje drugog nastupa.

"Mi ćemo se svim pravnim sredstvima boriti radi publike, radi Zagrepčana, da im priuštimo, jer oni to silno žele, i drugi koncert. Ja vjerujem da će do drugog koncerta doći. Ima u gradu Zagrebu i drugih prostora i drugih površina", zaključio je.