POLICIJA je jučer u suradnji s Uskokom provela novu akciju uhićenja kojom su obuhvaćene tri osobe. Za N1 je iz više izvora potvrđeno da je uhićena jedna zaposlenica Porezne uprave, a doznaju i da se na meti istražitelja našla i nedavno izabrana šefica jedne regionalne agencije, koja je na tu poziciju došla iz Fine.

Istražitelji zaposlenicu Fine sada povezuju s malverzacijama koje je radila čak osam godina, od prosinca 2015. do ožujka 2023. godine. Sumnja se da je zlorabila svoju poziciju, na kojoj je bila zadužena za pravnu podršku tijekom provođenja ovrha.

Fina već godinama provodi ovrhe nad novčanim sredstvima, a istražitelji su uvjereni da je ova zaposlenica nezakonito odavala podatke jednom poduzetniku. Pomagala mu je i u izradi pravnih rješenja. On joj je zauzvrat platio ljetovanje. Danas uhićena poreznica pogodovala mu je, kako doznaje N1 iz izvora bliskih ovom slučaju, oko naplate jedne porezne kazne.

Blizak s Poreznom upravom

Inače, kako piše N1, ovaj poduzetnik već je pod istragom od lipnja ove godine kada je uhićen s visokopozicioniranim voditeljem u Poreznoj upravi. Istražitelji su na osnovu poruka koje su pronašli u njegovom mobitelu zaključili da je preko poreznika pomagao određenim poduzetnicima koji su imali problema tijekom poreznog nadzora.

Za tog poduzetnika u određenim se krugovima govorilo da se hvali poznanstvima iz Porezne uprave. Zanimljivo je da sporne poruke iz njegovog mobitela datiraju još iz 2021. godine. Istražitelji su ih pronašli tijekom drugog kriminalističkog istraživanja, a naknadno su rekonstruirali njegove veze s ljudima iz Porezne uprave. Izvjesno je da je ova istraga novi krak postupka koji je započeo u lipnju.

Dobre veze i u Fini

Iz najnovijih podataka, do kojih je došao N1, proizlazi da je ovaj poduzetnik jednako jake veze imao i u Fini.

Osumnjičena zaposlenica, koja je u međuvremenu značajno napredovala i postala šefica u regionalnoj razvojnoj agenciji, dala je poduzetniku podatke koje on nije smio imati. Radilo se o podacima za tvrtke koje su s njim bile povezane, a dobio je i upute kako da izbjegne ovrhe, kako da piše tužbe i žalbe ili kako da pokrene stečaj i izvuče se iz poslovnih problema.

Osim što joj je platio ljetovanje, ovoj službenici poduzetnik je dao i oko 1200 eura gotovine kao mito za njezine usluge.

Uhićena je ravnateljica Razvojne agencije Karlovačke županije Sandra Cindrić

Uhićena bivša djelatnica Fine je ravnateljica Razvojne agencije Karlovačke županije Sandra Cindrić. Karlovačka županija je izvijestila da je županicu Martinu Furdek-Hajdin o uhićenju izvijestila predsjednica upravnog vijeća Regionalne razvojne agencije Karlovačke županije Nataša Rahela Borovček.

"Ne raspolažemo informacijama o istrazi niti je možemo komentirati. O daljnjim postupcima vezanim za poslovanje agencije obavijestit ćemo javnost", poručili su iz Karlovačke županije.

Pravnica Cindrić je na dužnost ravnateljice stupila 1. rujna, a do tada je radila u Financijskoj agenciji na poslovima ovrhe. Njezino imenovanje bilo je popraćeno optužbama dotadašnjeg ravnatelja Vilka Klasana da je natječaj namješten.

Uskok objavio detalje

Uskok je sada objavio detalje akcije.

"USKOK je, nakon donošenja rješenja o provođenju istrage od 17. lipnja 2023., na temelju kaznene prijave PU bjelovarsko-bilogorske donio rješenje o proširenju istrage protiv troje okrivljenika (1978., 1979., 1978.) zbog sumnje na počinjenje kaznenih djela davanja i primanja mita, zlouporabe položaja i ovlasti, te poticanja na zlouporabu položaja i ovlasti.

Osnovano se sumnja da su se, u razdoblju od 28. prosinca 2015. do 4. ožujka 2023. u Zagrebu, III. okr. kao zaposlenica Financijske agencije, Sektora javnih servisa, Centra za provedbu ovrhe nad novčanim sredstvima i II. okr. dogovorili da će mu, na njegovo traženje i za određenu novčanu nagradu, III. okr. dostavljati podatke Financijske agencije o blokadama i ovrhama fizičkih i pravnih osoba koje su od njegovog interesa te interesa s njime povezanih osoba, iako s tim podacima II. okr. nije bio ovlašten raspolagati.

Također su se dogovorili da će III. okr. za potrebe i u interesu tih osoba na traženje II. okr. poduzimati potrebne pravne radnje sukladno svom stručnom znanju i na temelju podataka koji su joj dostupni u okviru njenog radnog mjesta, za koju suradnju joj je III. okr. predao 5.000,00 kuna. Sukladno postignutom dogovoru je III. okr. u više navrata na njegova traženja vršila uvid u službene podatke Financijske agencije za točno određene pravne i fizičke osobe, koje podatke mu je potom dostavljala. Osim toga je III. okr. poduzimala potrebne pravne radnje za što joj je II. okr. u više navrata isplatio najmanje 4.150,00 kuna te joj je osigurao besplatno ljetovanje u hotelu. Na opisani način III. okr. se okoristila za najmanje 1.214,41 eura.

Kako mu je poreznica opraštala dugove i dilala tajne informacije

Nadalje se sumnja da su se, u razdoblju od 13. prosinca 2006. do 11. veljače 2016. u Zagrebu, IV. okr. kao zaposlenica Porezne uprave Ministarstva financija u Područnom uredu u Zagrebu u Službi za naplatu i ovrhu i II. okr. dogovorili da će IV. okr. u predmetu naplate duga poreza i doprinosa majke II. okr. postupati u korist njegove majke nepoduzimanjem dužnih radnji radi naplate duga.

Tako IV. okr., znajući da majka II. okr. ima u vlasništvu inventar jednog dućana te dio kuće na Hvaru, nije poduzimala mjere ovršnog postupka radi naplate duga poreza i doprinosa koji je na dan 1. siječnja 2016. iznosio 159.531,30 kuna, niti je poduzela radnje u cilju utvrđivanja, popisa i prodaje pokretnina odnosno upisa založnog prava na nekretnini na Hvaru zbog čega je 11. veljače 2016. dug majke II. okr. otpisan jer je nastupila apsolutna zastara, premda je IV. okr. upisom založnog prava na nekretnini mogla osigurati da se glavnica od 57.125,49 kuna naplati i nakon proteka roka zastare.

Sumnja se i da su se II. i IV. okr., u razdoblju od 19. listopada 2015. do 7. studenoga 2016. u Zagrebu, dogovorili da će mu IV. okr., protivno Općem poreznom zakonu i Zakonu o kreditnim institucijama, za njegove potrebe dostavljati podatke kojima Porezna uprava raspolaže o poreznim obveznicima od njegovog interesa, a s kojima II. okr. nije bio ovlašten raspolagati.

Tako je IV. okr. u više navrata na traženja II. okr. vršila uvid u službene podatke Porezne uprave za točno određene porezne obveznike nakon čega je II. okr. dostavljala podatke o prijavljenom porezu na dodanu vrijednost putem PDV obrazaca, o pretplatama i dugovanjima poreza na dodanu vrijednost, kao i podatke očevidnika o redoslijedu plaćanja te podatke o ukupnom prometu bankovnih računa, poreznom dugu, blokadama i ovrhama.

USKOK je sucu istrage Županijskog suda u Zagrebu predložio određivanje istražnog zatvora protiv troje okrivljenika", objavio je Uskok.