Zašto je Kalmeta oslobođen? Pročitajte obrazloženje presude

Zašto je Kalmeta oslobođen? Pročitajte obrazloženje presude
Foto: Sanjin Strukic/PIXSELL

BIVŠI HDZ-ov ministar i zadarski gradonačelnik Božidar Kalmeta u četvrtak je oslobođen optužbi da je sa suradnicima podijelio preko 15 milijuna kuna i 850.000 eura iz tvrtki za održavanje i izgradnju cesta, no krivima su proglašena trojica njegovih suoptuženika.

Sudsko vijeće zagrebačkog Županijskog suda, kojim predsjeda Gordana Mihela Grahovac, nepravomoćno je osudilo nekadašnjeg Kalmetinog državnog tajnika Milivoja Mikulića, koji je također bio i u Upravi Hrvatskih autocesta (HAC), na tri godine zatvora, dok je bivši čelnik HAC-a i Hrvatskih cesta (HC) Stjepko Boban osuđen na dvije godine.

Nekadašnji član Uprave Viadukta Damir Kezele osuđen je na tri i pol godine, a sva trojica će morati vratiti nezakonitu imovinsku korist.

Sud: Kalmeta nije organizirao kriminalnu skupinu

Sud je, suprotno tvrdnjama iz Uskokove optužnice, zaključio da Kalmeta nije organizirao skupinu za izvlačenje novca u kojoj su uz njega i trojicu nepravomoćno osuđenih, po tvrdnjama tužiteljstva, bili i oslobođeni državni tajnik te predsjednik Nadzornog odbora HAC-a Zdravko Livaković, čelnici građevinskih tvrtki Miroslav Bunić i Petar Pečin te ljudi iz HAC-a i HC-a Jurica Prskalo, Mario Lovrinčević i Sandro Vukelić.

Očekuje se i presuda za dio optužnice prema kojoj je Kalmeta Ministarstvo prometa kojem je bio na čelu oštetio za 600 tisuća kuna narudžbom promotivnog filma "Prometna renesansa Hrvatske", od marketinške agencije Fimi media kojoj se, u drugom postupku, sudi za punjenje HDZ-ova crnog fonda novcem iz državnih institucija i tvrtki.

U nastavku donosimo obrazloženje današnje presude:

"Sud ne donosi presude na temelju očekivanja javnosti"

"Nakon dvije godine rasprava, saslušavanja svjedoka i tisuća dokumenata sud je i po službenoj dužnosti izvodio dokaze. Sud ne donosi presude na temelju očekivanja javnosti. Kalmetina salveta je odbijena jer nije dokazano tko ju je sastavio.

Predmet ove optužnice su teške optužbe u samom vrhu vlasti. Priroda je takvih kaznenih djela da ostavljaju što manje traga", stoji u obrazloženju presude.

"Nije sporno da je Viadukt dobio posao na izgradnju spojne ceste za Gaženicu. Na temelju iskaza Premilovca jasno je da su na sastanku bile sve tri osuđene osobe. Ugovori su fiktivni. Neosporno je da je iz Viadukta izvučen novac pa je sud zaključio da su Mikulić i Kezele sve znali i da su novac podijelili", dodaje se.

Zašto je Kalmeta oslobođen?

"Vezano za udruživanje u zločinačku organizaciju, Kalmetu se teretilo da ju je on organizirao. Jedna od činjenica koje optužba tvrdi je i ishođenje imenovanja u HAC-u, ali imenovanje je u nadležnosti Vlade RH. Na njegov prijedlog izabran je samo Livaković koji mu je bio suradnik u Zadru, stručan je i dobitnik Rektorove nagrade. Dio najbližih suradnika Kalmeta je naslijedio i s obzirom na opsežnost posla, nije ih mijenjao", stoji u dijelu presude u kojem se obrazlaže zašto je Kalmeta oslobođen.

"Kalmetu ni jedan svjedok ne spominje kao sudionika ni jedne inkriminirane radnje. Svjedok Sapunar je rekao da mu je Livaković rekao da dio novca ide za Zadar i Kalmetu. On je svjedok po čuvenju i nema drugih dokaza da je Kalmeta organizirao korupcijsku hobotnicu. Da bi se nekog proglasilo krivim, potrebno je puno više dokaza", stoji u obrazloženju.

"Udruživanje građevinara se događalo i prije nego što je Kalmeta došao u Ministarstvo i udruživali su se da bi bili konkurentni.

Uskok tereti okrivljenike da su se odbili suočiti sa Sapunarom, ali to je njihovo pravo da izaberu svoju obranu i ne može im se stavljati na teret. Činjenica je da je jedan od izvođača bio Gortan koji je gradio stanove u Zagrebu te da su optuženi za sebe stekli te stanove, ali iz toga se ne može zaključiti da su za to upotrijebili novac izvučen iz građevinskih tvrtki", dodaje se.

"Normalno je da je Kalmeta hvalio Sapunara"

"Jedna od teza optužbe je da je Kalmeta Sapunaru govorio da je zadovoljan njegovim radom, ali to je normalno između suradnika. To su indicije, ali dovoljne da bi stvorile zatvoreni krug indicija. Po mišljenju Vijeća, činjenica da je Livaković držao dokumentaciju kod sebe ne može biti dokaz jer je on radio na tom projektu. 

Sapunar poriče da je primio novac, a Tadić tvrdi da je izvukao milijun kuna. Po Uskoku su ta dva svjedoka vjerodostojni, a njihovi iskazi su kontradiktorni", nastavlja se u obrazloženju presude.

O Kalmetini: Izgrađena je za manji iznos

"Tzv Kalmetina. Za dio te točke su osuđeni Mikulić i Kezele. Teza optužbe je da je Kalmeta naložio izgradnju najskuplje trase i da je to njegova isključiva odluka Još 1997. je ta cesta planirana u strategiji prometne povezanosti koju je potvrdio sabor.

Druga opcija je bila da se zbog gradnje ceste zadarska zračna luka zatvori na dvije godine. Ne znam koliko bi ta cesta trebala biti isplativija da bi se opravdalo zatvaranje zračne luke. Nelogično je da bi Viadukt dao najpovoljniju ponudu i u nju ukalkulirao mito, a da je drugi izvođači koji ga nisu ukalkulirali dali skuplje ponude. Na koncu je cesta izgrađena za još manji iznos", kazala je sutkinja.

"Iskaz Drage Tadića je lažan"

Iskaz Drage Tadića po ocjeni suda nije istinit. U suprotnosti je s dokumentacijom i iskazima drugih svjedoka. Njegov iskaz treba promatrati u svjetlu činjenice da je dobio oprosnicu i činjenice da je kao osuđenik postao nedostupan pravosuđu.

U odnosu na Gaženicu nije sporno da su se optuženici poznavali. Izgradnja luke je bila pod nadzorom Europske razvojne banke i Njemačke razvojne banke koje su određivale kriterije i reference. Po tim je kriterijima izabran Strabag Austrija. Austrijsko pravosuđe je odustalo od progona Livakovića", nastavlja se.

"U vezi s Bunićem eventualno bi se stekli elementi davanja mita, ali to je djelo već u vrijeme podizanja optužnice bilo u zastari", zaključuje se.

O Sapunaru: Kako vjerovati takvom svjedoku?

"Sapunar je pred sudom lagao o svom imovinskom stanju. Stanove i kuće kupovao je njegov otac pa mu ih darivao. Kako vjerovati tome svjedoku", nastavlja sutkinja pa dodaje: "Novac je neosporno izvučen, ali trag novca završava kod Sapunara."

Vezano uz film "Prometna renesansa" sutkinja je kazala da je film izuzet iz postupka javne nabave. "U ovlasti ministra je bilo da se snimi taj film i radilo se o korištenju ovlasti ministra i ne može mu se staviti na teret", zaključila je.

Za što je Kalmeta bio optužen?

Podsjetimo, bivši HDZ-ov ministar bio je optužen da je izgradio kriminalnu piramidu te da je u resoru za izgradnju prometne infrastrukture imao izuzetnu moć i utjecaj nad građevinskim tvrtkama koje su zbog svojeg poslovnog opstanka morale izvršavati njegove naloge.

Uskok u optužnici, potvrđenoj još 2016., tvrdi da je Kalmeta povezao ljude iz svog Ministarstva, Hrvatskih cesta (HC) i Hrvatskih autocesta (HAC) te da je sa suradnicima podijelio preko 15 milijuna kuna i 850.000 eura iz tvrtki za održavanje i izgradnju cesta. Osim toga, optužen je i da je narudžbom promotivnog filma "Prometna renesansa Hrvatske" Ministarstvo kojem je bio na čelu oštetio za 600.000 kuna.

 

Znate li nešto više o temi ili želite prijaviti grešku u tekstu?
Učitavanje komentara