Foto: Index
> Otkrivamo - Slučaj Belje: Kako je Todoriću u džepu ostalo 790 milijuna kuna!
Hanfa je stoga postupak pokrenula ispočetka, ispitala sve svjedoke iz Agrokora, Hrvatskog fonda za privatizaciju i Vlade koji su tada sudjelovali u privatizaciji Belja. Ponovljen je cijeli proces istrage i zaključeno je kako Agrokor ipak ne mora objaviti ponudu za preuzimanje Belja jer nije zajednički djelovao sa Hrvatskim fondom za privatizaciju.
Prema Zakonu o preuzimanju dioničkih društava iz 2002. godine, svako povećanje od pet posto unutar 18 mjeseci od provedenog preuzimanja značilo je i objavu nove ponude za preuzimanje. Agrokor je 12. rujna 2007. povećao temeljni kapital Belja za 2,7 milijuna dionica, nakon što je prije toga proveo preuzimanje. Budući da je u studenome 2007. stupio na snagu novi Zakon o preuzimanju dioničkih društava, za Agrokor i HFP nije mogla nastati obveza preuzimanja jer te odredbe iz zakona iz 2002. godine u novom zakonu nije bilo, zaključila je u rješenju Hanfa.
Proceduralne pogreške
Kako je u kolovozu pisao Index, Visoki upravni sud poništio je rješenje HANFE zbog proceduralnog razloga, a riječ je bila o nedostatku jednog od zapisnika. To je potvrđeno u i rješenju Hanfe o obustavi postupka protiv Agrokora.
"Sud je u Presudi istaknuo primjedbu da su ovlaštene osobe Agencije nakon obavljenog nadzora bile dužne sastaviti Zapisnik o obavljenom nadzoru i isti dostaviti AGROKORU, na koji bi isti imao pravo prigovora u roku od 8 dana od dana primitka Zapisnika.
Nakon provođenja usmene rasprave u tijeku koje su saslušani svjedoci, te nakon analize iskaza svjedoka i analize ostale prikupljene dokumentacije, o provedenom postupku nadzora je dana 29. studenog 2012. sastavljen zapisnik te je dostavljen AGROKORU na očitovanje u roku od 8 dana od dana primitka istog. AGROKOR nije dostavio prigovor na činjenično stanje utvrđeno Zapisnikom", stoji u rješenju o obustavi postpuka Hanfe.