MIRELA HOLY komentirala je Novom danu novu zagrebačku vlast i prve poteze gradonačelnika Tomislava Tomaševića.
“On je pod velikom paskom javnosti, što je očekivano. Jedan dio problema je vezan uz to što su se oni previše opustili i nisu dovoljno pazili na poteze za koje su mogli očekivati da će biti izloženi kritikama. U seciranju njihovih postupaka se primjenjuju dvostruki kriteriji”, govori Holy o tome što je pošlo krivo kod novog gradonačelnika.
“Moj je dojam, kad je riječ o Možemo, da će se primjenjivati takva pravila i oni moraju biti oprezni i ne dovoditi se u takve situacije”, govori.
Na pitanje koliko je realno da kandidat HDZ-a govori da je nova vlast u prvih 30 dana bila gora od Bandića, Holy kaže: “HDZ bi se trebao pokriti preko ušiju i šutjeti cijeli mandat jer oni su asistirali Bandiću. Meni nije jasno zašto tek sad sve te afere izlaze van. Malo gadljivo djeluje da se čekalo da čovjek umre. Moj je dojam da tu ima i puno gorih stvari, ovo je varijante kruha i igara, da se zabavi narod i da izgleda da DORH nešto radi. Tko zna hoće li oni pravi igrači ikada doći na red da budu procesuirani”, govori Holy.
“Kad represivni aparat funkcionira na ovaj način, jer ovo nije jedini slučaj, takav je slučaj bio i s Janafom. Jedno vrijeme je i predsjednik države upao u mjere”, podsjeća bivša ministrica.
"Bojim se da Tomašević neće imati nikakvog drugog prostora osim prodaje gradske imovine"
“Ne vidim ništa sporno u tome da kad dobijete povjerenje građana, i provedete svoj program. Ne možete to učiniti s ljudima iz HDZ-a i pročelnicima Milana Bandića. Ali onda budete iskreni u kampanji i ne dajete obećanja koja ne možete ispuniti”, kaže.
Ona smatra da bi bilo bolje da kandidati koji su donirali stranci ne ulaze u različita vijeća i odbore. “Ako je suditi po dosadašnjim slučajevima, kad bismo imali slučaj HDZ-a, Povjerenstvo je zauzimalo stav da nije bilo sukoba interesa. Očekujem da i sad zauzmu takav stav. Svi bi se trebali izuzimati od toga da se donatorima na bilo koji način pogoduje”, govori ona.
Holy govori i kako nije iznenađena lošim financijskim stanjem u gradu i kako smatra da je time iznenađen jedino Tomislav Tomašević. “Ne postoje izvori sredstava koji mogu pokrivati sve što Grad mora isplaćivati. Bojim se da neće imati nikakvog drugog prostora osim prodaje gradske imovine”, govori.
Otpad u Zagrebu
Na pitanje može li se u Zagrebu napraviti ušteda kod zbrinjavanja otpada, Holy kaže kako misli da su u kampanji svi bili populistički nastrojeni te da nitko nije dao konkretan odgovor gdje bi smjestio centar za gospodarenje otpadom. “Jedina logična lokacija je Jakuševec, ali ga treba sanirati do kraja”, kaže ona i dodaje kako je problem što se na njega i dalje odvozi neselektiran otpad. “Prema direktivama EU nije zabranjeno odlagati otpad na odlagališta, nego on mora biti inertiziran prije odlaganja. To s Jakuševcem nije slučaj”, kaže Holy koja smatra da se mora potpuno promijeniti način razmišljanja o otpadu. Što se tiče roka u kojemu bi se to moglo riješiti, Holy kaže kako ne postoji politička volja da se to riješi.
Govoreći o tome nalazi li se i nova gradska vlast u “zagrljaju Petra Pripuza”, Holy kaže da je kao ministrica htjela promijeniti zakon o otpadu, ali da taj zakon nije nikad ugledao svjetlo dana jer nije odgovarao interesnim lobijima. “Vi ne možete poništiti koncesije i ugovorne obveze koje imate. Vi morate čekati da one isteknu. Kad bi se išlo nasilno raskidati te ugovore bez pravnog okvira, to bi bilo pogrešno. Treba čekati da to istekne i graditi infrastrukturu”, govori. Dodaje i kako se ne čudi da se ljudi bave otpadom nego se čudi ljudima u Gradu i državi koji ne prepoznaju javni interes u rješavanju tih pitanja. “Nije odgovornost na Pripuzu, u interesu je države i grada da to riješi, ne postoji razlog zašto grad i gradske tvrtke ne bi razvile taj dio posla”, kaže.
Slučaj tigra na trajektu
Holy je spomenula i slučaj tigra na Jadrolinijinom trajektu. “Radi se o ugroženoj visokorizičnoj životinji. On se ne smije držati, to spada u krijumčarenje životinja. Ne možete imati kao privatni vlasnik tigra. Nevjerojatno mi je da inspekcija zaštite prirode nije reagirala na ovaj slučaj”, zaključuje.