Puhovski: Žalac i Mamić su samo vrh ledene sante. Cijeli sustav postavljen je krivo

Foto: FaH/Dubravka Petric/Pixsell

OSJEČKI sudac Zvonko Vekić, koji je već ranije osumnjičen za primanje mita od bjegunca Zdravka Mamića, uhićen je prošli tjedan u novoj akciji policije i USKOK-a. Vekić i njegova prijateljica Nataša Sekulić uhićeni su zbog sumnje u pranje novca. Riječ je o nastavku slučaja povezanog s optužbama Zdravka Mamića, od kojeg je Vekić navodno primio 370.000 eura mita za sebe osobno te za suce Darka Krušlina i Antu Kvesića, koji su uhićeni u lipnju ove godine.

Osim Vekića, Krušlina i Kvesića, medijske stupce je prije par godina počela puniti i sutkinja zagrebačkog Trgovačkog suda Vesna Malenica. Ona je uhićena u studenom 2017. godine zbog zloporabe položaja, dok je u ožujku ove godine zajedno sa stečajnim upraviteljem Perom Hrkaćem optužena da je godinama izvlačila novac iz stečajnih postupaka. Ukupno ih se povezuje sa štetom od 45 milijuna kuna.

Sanja Barić: Dvije trećine sudaca radi pošteno

Ovakvi slučajevi dodatno ulijevaju nepovjerenje, koje javnost ionako već ima, u pravosudni sustav.

Sanja Barić, predstojnica Katedre za ustavno pravo Pravnog Fakulteta u Rijeci, za Index je komentirala stanje u pravosuđu te napomenula kako je zapravo mali dio onih sudaca koji su koruptivni, no da takve treba oštro sankcionirati.

"Valja istaknuti da najveći broj, dvije trećine naših sudaca radi dobro i pošteno. To je sigurno. Druga stvar, određeni broj lošijih presuda i praksi naših sudova proizlazi iz nedovoljnog znanja i nedovoljne kvalitete cjeloživotnog obrazovanja sudaca.

"Važno je takve slučajeve što prije razotkriti i strogo sankcionirati"

Navodi kako tek jedan manji broj slučajeva uključuje korupciju.

"Problem je, naravno, što se uvijek radi o velikim slučajevima s puno novaca ili politički obojenim slučajevima na koje smo onda svi s pravom bijesni. Važno je takve slučajeve što prije razotkriti i strogo sankcionirati. No, ipak mnogo je važnije poraditi na ozbiljnosti i kvaliteti trajnog usavršavanja sudaca kao i na kvalitetnom ujednačavanju sudske prakse što je osnovna ustavna zadaća Vrhovnog suda RH", kazala je za Index Sanja Barić.

 

 

Puhovski: Korupcija nije glavni problem u pravosuđu, već da je sustav pogrešno postavljen

Politički analitičar Žarko Puhovski za Index je istaknuo kako građani ne mogu imati povjerenje u pravosuđe jer iskustvo pokazuje da sustav ne funkcionira. Pritom navodi kako korupcija nije glavni problem u pravosuđu, već da je sustav nestručno i pogrešno postavljen.

"Znam da pažnju zaokupljaju ovi drečeći slučajevi uhićenja sudaca, no većini ljudi je glavni problem pravosuđa taj što sporovi, i to neki sitni, po par tisuća kuna vrijednosti oko zemljišta ili tako nečega, traju po šest, sedam i više godina. To je građanima daleko veći problem od Žalac ili Mamića. Ne podcjenjujem ove korupcijske afere, no one su samo vrh ledene sante, a problem je u santi, ne u vrhu", istaknuo je Puhovski u razgovoru za Index.

Naveo je nekoliko problema pravosuđa, za koje smatra da su u principu vrlo lako rješivi, ali, kako ističe, nema interesa za isto.

"Što očekivati kad se ročište prebacuje za par mjeseci"

"Primjera radi, već se 40 godina ne može postići da se ukine diktiranje u zapisnik, umjesto da se sve snima. Ne može se postići to da se naprave rasporedi ročišta i da jedna rasprava u jednom slučaju završi u roku tjedan dana, a ne da se svako ročište prebacuje za nekoliko mjeseci. Zatim, nikako da se postigne da godišnji odmor na sudovima bude ukupno mjesec dana", kazao nam je Puhovski.

Smatra kako bi ovih par stvari ubrzalo funkcioniranje sustava i velikom broju ljudi olakšalo životne probleme.

"Imate osjećaj da suci ne vladaju tom sudnicom"

Potom se dotaknuo neovisnosti pravosuđa i korupcije koja u njemu vlada.

"Činjenica je da se na sudovima tzv. uglednike tretira na poseban način. Iz vlastite prakse mogu reći kako me sutkinja oslovljavala s profesor, iako to ne postoji kao odrednica u sudskom postupku, već se radi o tuženiku i tužitelju. A tako me nazvala jer je čovjeka sa suprotne strane prvo nazvala profesorom, pa sam je ironično pogledao pa je potom i mene tako nazvala. Imate osjećaj da suci ne vladaju tom sudnicom. Dakle, veliki je broj njih koji su patrijarhalno odgojeni pa se prema uglednicima koji im se pojavljuju na ročištima ne osjećaju socijalno kompetentni", istaknuo je Puhovski.

"Ide se po ručkovima, večerama..."

Zatim se osvrnuo na trgovanje utjecajem.

"To se vidi u ovim najrazvikanijim slučajevima, gdje se vide veze sudaca, državnih odvjetnika i odvjetnika. Gdje se ide po ručkovima, večerama, gotovo da su intimno povezani. To je nešto što je problem profesionalne etike sudaca, odvjetnika i to dovodi u situaciju u koju i kad su presude opravdane, u njih nema povjerenja. To je možda najgore od svega. Kod DORH-a problem nije u slučajevima koji idu na sud jer ih tad kontroliraju sud, javnost, a sad se pokazao problem u slučajevima koji ne dolaze na sud, koji zapnu kod njih gdje nema nikakve kontrole", objasnio je Puhovski.

Dodaje kako je upravo tu ključan problem, kad DORH zaključi da nešto nije slučaj za sud i to je gotovo. Tu, kaže, ne vidimo nikakve kontrole.

"Hrvatska nema Ustav"

"DORH se kontrolira na krivoj strani, to se pokazalo sa slučajevima Žalac i DORH-ove konferencije za medije. DORH nema običaj obraćati se javnosti, gotovo se nikad nisu pojavljivali na presicama, a sad su pokazali da im ne ide dobro to komuniciranje. Čak i tamo gdje imaju argumente, ne mogu ih iznijeti na način koji bi bio javno prihvatljiv", kazao je.

Posebno je istaknuo kako je problem da u Hrvatskoj praktički ne postoji pravomoćna prvostupanjska presuda jer se svi žale, što se, ističe, rjeđe događa u državama s uređenim pravnim sustavom.

"Evo, taj izostanak pravomoćnosti prvostupanjske presude nam pokazuje nepovjerenje koje građani imaju u sustav. Onda imate situaciju da Ustavni sud odlučuje o pritvorima što je potpuno paradoksalno jer Hrvatska nema Ustav, budući da postoje dvije verzije ustava. Jedan je onaj Odbora za ustav, poslovnik i politički sustav, druga je verzija ustavnog suda i te se dvije verzije razlikuju u tri članka. I to je skandal. U svakodnevnom životu nevažan, ali pokazuje nemar spram pravosuđa uopće jer se to moglo riješiti", rekao nam je Puhovski.

"Imamo povoljnu atmosferu da se ugnijezdi korupcija"

Sve ove stvari, kažu, pokazuju kriminalnu nebrigu za pravosudni sustav.

"Onda još imate razne verzije zakona pa više nitko ne zna o kojoj se verziji govori pa te sitne stvari kao što su organiziranje rasprava, pa vođenje rasprava, sve to pokazuje opću nebrigu koja je stvorila povoljnu atmosferu da se onda ugnijezdi korupcija", zaključio je Puhovski.

Pročitajte više

 

Pročitajte više