Dugi prekid rada na predmetu prvostupanjski sud obrazložio je složenošću odlučivanja u postupcima brisanja združenog svojstva bivših kućnih zadruga na nekretninama zbog utvrđivanja činjenica nastalih u davnoj prošlosti, te zbog smrću sljednika ili nepoznavanjem njihovih adresa.
Opravdavali su se i nepostojanjem sudske prakse u primjeni pravnih pravila za utvrđivanje ovlaštenika na imovini bivših kućnih zadruga.
Vijeće šestorice za rješavanje ustavnih tužbi ta opravdanja nije prihvatio ustvrdivši da je podnositelj ustavne tužbe osobno 2000. obavijestio sud o adresama pojedinih sudionika postupka i zatražio postavljanje staratelja odsutnim strankama.
Ustavni sud nije našao okolnosti koje bi upućivale na složenost prvostupanjskog postupka koje bi opravdale postupanje od 22 godine i zbog povrede prava na pravično suđenje u razumnom roku odredio rok za donošenje presude i novčanu naknadu.
(Hina) ggrb vl