SUDAČKI ekspert Marijo Strahonja komentirao je najzanimljivije situacije iz prošlog kola HNL-a u HRT-ovoj emisiji Stadion. Posebnu pažnju posvetio je golu Hajduka za 2:2 protiv Slaven Belupa i pobjedničkom golu Hajduka protiv Istre.

► KLIKNI OVDJE I POGLEDAJ SAŽETAK UTAKMICE ISTRA - HAJDUK

"Bio je prekršaj na Bosančiću i do kornera uopće nije trebalo ni doći", rekao je Strahonja za situaciju koja je prethodila pobjedničkom golu Hajduka protiv Istre.

Nedostatak reakcije zbunio suca

Kačaniklić je u šesnaestercu povukao igrača Istre pa je ovaj loptu izbio u korner nakon kojeg je Simić zabio gol, a sudac to povlačenje nije sankcionirao. Doduše, ni Bosančić nije tražio prekršaj.

"Nedostatak reakcije igrača Istre je možda i obmanuo suca", rekao je Strahonja pa dodao da je teško procijeniti je li pogodak Hajduka za pobjedu regularan:

"Teško je procijeniti, lopta je prešla gol-liniju i pomoćnik je sjajno reagirao. Međutim, čini se da je Vušković igrao rukom, ali teško je reći je li zbog toga lopta promijenila smjer. VAR soba je morala uočiti nepravilnosti ako ih je bilo."

Dva problema

Što se tiče gola Hajduka za 2:2 protiv Belupa koji je zabio Umut, postoje dva problema. Prvi je da je Umut u trenutku izvođenja stajao u živom zidu Slavena, a trebao bi biti udaljen barem jedan metar.

► KLIKNI OVDJE I POGLEDAJ SAŽETAK UTAKMICE HAJDUK - SLAVEN BELUPO

Drugi problem je što se jedan od igrača Istre tek vraćao u igru tijekom izvođenja slobodnog udarca nakon kojeg je pao gol, ali nije jasno je li se vraćao s dozvolom suca ili bez nje. Kako god, slobodni udarac je trebao biti ponovljen, ali ne radi se o očitoj pogrešci pa se VAR soba nije uključila.