Hloverka kusa otrov koji je sama smućkala
Foto: Index
"JEDINI sud kojeg priznajem je sud javnosti".
Hloverka Novak Srzić žali se da je postala žrtva cenzure. Tvrdi da je žrtva mobinga svojih nadređenih. Odbija izaći pred "farsu od Etičkog povjerenstva HRT-a", zato što se tamo "presuđuje tako da bi se napredovalo i dočepalo fotelja". Kaže da radi u interesu javnosti.
Uglavnom, zvuči baš poput svih onih novinara koji su bili žrtve njezine cenzure, njezina mobinga, njezine borbe za foteljom, njezina rada u interesu vlasti, politike, interesnih skupina...
Kud' Ivo, tud' i Hlo
Zvuči kao Ivo Sanader, koji se žali da je postao žrtvom upravo onakvog pravosuđa i onakvih medija kakve je sam stvorio i kakvima se godinama služio. I nitko više na njega ne obraća pažnju.
Hloverka Novak Srzić sada želi privući pažnju upravo onim riječima koje su izricale žrtve njezine višegodišnje uredničke vladavine. Kao da je zaspala i osvanula u svijetu koji je sama stvorila.
U svijetu u kojem glavni urednik HTV-a zabranjuje priloge i sugovornike, prigovara novinarki zbog toga što u televizijskom prilogu nema drugu stranu, zato što favorizira jednu interesnu opciju, a onda je prijavljuje Etičkom povjerenstvu.
Cenzurirana Hloverka
Hloverka je za Pola ure kulture radila prilog o Hrvatskom audiovizualnom centru, u kojem je željela uzeti izjavu od čovjeka koji je prijatelj s jednim od kandidata za glavnog ravnatelja HRT-a, pa je v.d. glavnog urednika to zabranio. A ona se, kao "agent javnog interesa", osjetila pogođenom.
Vjerojatno čak i s pravom.
Da stvari budu još gore, Hloverka bi mogla biti kažnjena zato što je bez dozvole nadređenih istupala u medijima i tamo naricala zbog cenzure.
Ali upravo to je televizija kakvu je Hloverka godinama kadrovski čistila i tematski brusila, na kakvoj je njegovala cenzuru, nastupajući u interesu svih i svakoga, samo ne u interesu javnosti.
Cenzura u političkom interesu
Recimo, onda kad je polovicom devedesetih organizirala prime-time hajku na novinara Novog lista Romana Latkovića zbog članka o Franji Tuđmanu, nakon čega je on bio prisiljen pobjeći u SAD. Ili kad je Aleksandru Stankoviću zabranjivala goste koji bi kritizirali Sanadera, Bajića, Karamarka i sve ostale. Ili kad je smijenila Petra Štefanića, a potom i Anu Jelinić iz emisije Dossier.hr zbog nepoćudnih tema i nepoželjnih gostiju.
Ili kad je zabranjivala goste, smjenjivala urednike, cenzurirala priloge.
Ništa od toga nije radila u javnom interesu.
Privatni interes
Nekada je čak radila u svom privatnom interesu, onda kad je organizirala emisije o ambalažnom otpadu (zbog svog oca) ili o medijskom žutilu (zbog svog pojavljivanja u tabloidu), baš kao što je - po sudskom iskazu Denisa Latina - zajedno s Dijanom Čuljak paralelno radila za konkurentsku televiziju.
A zbog političkog interesa u nekoliko je navrata imenovana za glavnu urednicu, usprkos protivljenju ogromnog dijela javnosti, od stručne nadalje.
Sud javnosti
Pa kako smo onda došli do toga da Hloverka Novak Srzić priznaje samo "sud javnosti"? Kad ne samo da za tu javnost nikad zapravo nije radila, nego je ogroman dio svoje novinarske karijere radila upravo protiv te javnosti.
Bilo bi stoga dobro da Hloverka tu javnost ostavi na miru sada kad joj po glavi padaju tikve koje je sama posadila. Uostalom, zar nakon svega doista želi da joj vjerujemo kada kaže da je i ovaj sporni prilog radila u interesu javnosti? Ili možda ipak u interesu jednog od kandidata za novog ravnatelja HRT-a?
Stoga se ne bi trebalo čuditi da ta "javnost" uskoro opet pozove Hloverku u pomoć.
bi Vas mogao zanimati
Izdvojeno
Pročitajte još
bi Vas mogao zanimati