TVRTKA Elicom koja više od desetljeća dobiva milijunske poslove povezane s rasvjetom u glavnom gradu, pa i one za božićno i novogodišnje uređenje, pokušava ovrhom utjerati dug za izvantroškovničke radove koji je preostao iz tog perioda, piše Telegram.

Postupak i iskazi svjedoka otkrivaju nove detalje o Adventu. 

Iz presude je razvidno da je Grad Zagreb prvo sklopio ugovor s Elicomom za božićno i novogodišnje uređenje u vrijednosti od 2.656.252,50 kuna s PDV-om. Potom je na Staru godinu potpisan i aneks tog ugovora vrijedan još 264.600 kuna. I konačno, okončanjem obračuna, Elicom je naveo još 324.747,37 kuna dodatnih potraživanja, što Grad nije želio priznati, tvrdeći da nisu predviđeni niti obuhvaćeni ugovorom, pa su završili na sudu.

Dodatan trošak oko spajanja na električnu mrežu

Do ovih dodatnih troškova (ukupno 10 izvantroškovničkih usluga), argumentiraju na sudu iz Elicoma, došlo je isključivo krivnjom Grada. Među ostalim, zbog naloga da odvojeno postavljaju i spajaju rasvjetu, a potom odvojeno isključuju i demontiraju; zbog tehnički lošeg stanja rasvjete koja navodno nije bila servisirana, iako je po dokumentaciji trebala biti; zbog nabavljanja novih plastičnih kuglica. U Gradu su se pokušali izvući i na zastaru cijelog slučaja, no nije im prošlo. Ipak, nakon provedenog vještačenja, sud im je uvažio dio prigovora.

Jedan od troškova je nastao "zato što nakit nije odmah spojen na električnu mrežu, a na posebni zahtjev tuženika (Grada), već naknadno otprilike 2 tjedna kasnije, pa je bilo potrebno ponovno doći na svaku lokaciju posebno, postaviti dizalicu, prometnu regulaciju i izvršiti spajanja".  

Ista stvar se dogodila i sa skidanjem ukrasne rasvjete koja se najprije odspojila, a onda nakon toga skidala. 

Gradskim djelatnicima ništa nije bilo sporno - kažu da su tako radili svake godine. 

Deseci tisuća za servis lustera

Ugovorom između Elicoma i Grada bilo je predviđeno da cijena obuhvaća i servis do 20 posto starog nakita. On je, ispalo je, bio u mnogo lošijem stanju, unatoč tvrdnjama Grada da je servis obavljen godinu ranije. “Iako u spisu postoji dopis društva Geo-Lama d.o.o. da je izvršio servis nakita, valja napomenuti kako se u tom dopisu navodi da je izvršen servis prilikom ukrašavanja i nije razvidno je li doista izvršen i servis nakon demontaže nakita, a prije skladištenja”, zaključio je sud.

S obzirom na to da je vještak utvrdio kako bi cijena servisa po lusteru, odnosno provjesu, bila 380 kuna, za servis još 125 komada lustera izvan predviđene količine, sud je priznao Elicomu potraživanje od još 59.375 kuna s PDV-om. Kad podvučemo crtu, na ovom stupnju priznato im je 108.832,37 kuna na ime izvantroškovničkih radova, no o svemu će još odlučivati Visoki trgovački su, piše Telegram.