VRHOVNI SUD presudio je kako Županijski sud u Zagrebu, zbog predsjednika Ivana Turudića, nije u stanju donijeti objektivnu presudu te je jedno od suđenja koje se vodi na tom sudu prebačeno u Pulu. Riječ je o svojevrsnom presedanu, pogotovo ako se zna da je izuzeće suda u Zagrebu zbog svog slučaja zatražio predsjednik Ustavnog suda Miroslav Šeparović koji je naveo da suci Županijskog suda u Zagrebu ne mogu zadržati nepristranost zbog mogućeg utjecaja predsjednika Turudića. No krenimo redom.

Posvađali se zbog Sanadera

Predsjednik Ustavnog suda Miroslav Šeparović tužio je profesora Vjekoslava Miličića zbog njegove knjige "Ćudoređe i deontologija znanstvenoga rada - nećudoređe i neprofesionalnost plagiranja", u kojoj je Šeparović naveden kao plagijator. Šeparović je dva puta dobio na prvostupanjskom sudu, no Županijski sud u Zagrebu vraćao je postupak na ponovno odlučivanje. Šeparović je od Vrhovnog suda zatražio da se suđenje premjesti na neki drugi sud.

>> Otkrivamo pozadinu velikog skandala predsjednika Ustavnog suda, u njega je uključena i moćna obiteljašica

>> VELIKI INTERVJU Postavili smo hrpu neugodnih pitanja predsjedniku Ustavnog suda

>> Najugledniji znanstveni časopis na svijetu piše o plagijatu šefa našeg Ustavnog suda

>> Akademik Silobrčić: Sutkinja koja je opet presudila u korist Šeparovića je nekvalificirana

Kao glavni razlog Šeparović je naveo kako su on i predsjednik Županijskog suda Turudić ranije bili u vrlo dobrim odnosima, no da danas više ne razgovaraju.

"Navodeći razloge zbog kojih je u međuvremenu došlo do pogoršanja u njihovim međusobnim odnosima, podnositelj prijedloga ističe kako je razlog tome činjenica da je odlukom Ustavnog suda Republike Hrvatske iz 2015. godine, a u čijem donošenju je sudjelovao i podnositelj prijedloga kao sudac toga suda, ukinuta pravomoćna presuda u kaznenom predmetu koji se pred Županijskim sudom u Z. vodio protiv optuženog I.S", stoji u dijelu presude Vrhovnog suda.

Predsjednik suda tražio Šeparovićev spis prije presude?

Naime, riječ je o slučaju Ive Sanadera za Ina-MOL, a Ustavni sud srušio je presudu suca Turudića koji je osudio bivšeg šefa HDZ-a Sanadera za korupciju. Šeparović tvrdi da mu to Turudić zamjera i danas pa da na njegovom sudu ne može imati pravedno suđenje. Šeparović je naveo kako ima i saznanja da je Turudić prilikom odlučivanja o žalbi protiv presude, koja je prvi put donesena u korist Šeparovića, zatražio na uvid kopiju presude i žalbe prije nego što je odluka Županijskog suda bila donesena.

"Takvo neuobičajeno postupanje Predsjednika suda kod podnositelja prijedloga stvara subjektivni dojam da je nepristranost suđenja zbog toga kompromitirana. S obzirom na subjektivni osjećaj podnositelja prijedloga da suci Županijskog suda u Zagrebu neće moći zadržati nepristranost zbog mogućeg utjecaja Predsjednika suda na njih, po ocjeni predlagatelja, u ovom trenutku, postoje važni razlozi za prenošenje mjesne nadležnosti upravo zbog izrazito loših odnosa i netrpeljivosti između Predsjednika suda i podnositelja prijedloga", stoji u presudi Vrhovnog suda, koja citira Šeparovićev zahtjev. Na kraju su mu dali za pravo te suđenje premjestili u Pulu.

Ograda Vrhovnog suda

Vrhovni sud se u svojoj odluci i ogradio pa tako ističe da se ovakvom odlukom ni na koji način ne dovode u pitanje stručnost, kvaliteta i objektivnost predsjednika i sudaca Županijskog suda u Zagrebu.

"Vrhovni sud Republike Hrvatske smatra da je u ovom konkretnom slučaju, a iz razloga koji su naprijed navedeni, potrebno prihvatiti prijedlog privatnog tužitelja i za odlučivanje u ovom kaznenom predmetu, kao drugostupanjski sud, odrediti Županijski sud u Puli-Pola, a što je u skladu s poštivanjem načela nepristranosti, odnosno potrebom da sud koji postupa i odlučuje u ovom kaznenom predmetu takav dojam ostavlja ne samo u odnosu na stranačku,već i u odnosu na opću javnost", stoji u presudi.

Vrhovnisud_separovic_turudic by Index.hr on Scribd