U SAD-u je ukinuta neutralnost interneta, stručnjak je za Index objasnio što to znači
Tekst se nastavlja ispod oglasa
Foto: 123rf
AMERIČKI Savezni odbor za komunikacije (FCC) izglasao je ukidanje pravila iz 2015. kojima se osigurava slobodan i otvoren internet, otvorivši time prostor za preoblikovanje današnjeg digitalnog svijeta.
AMERIČKI Savezni odbor za komunikacije (FCC) izglasao je ukidanje pravila iz 2015. kojima se osigurava slobodan i otvoren internet, otvorivši time prostor za preoblikovanje današnjeg digitalnog svijeta.
Izglasavanje prijedloga čelnika FCC-ja Ajita Paija pobjeda je pružatelja internetskih usluga kao što su AT&T, Comcast Corp i Verizon Communications koja im daje ovlasti nad time kojim sadržajima potrošači mogu pristupiti.
Što je neutralnost interneta?
Time se ukida tzv. "neutralnost interneta", pojam koji u Americi označava sve ono što danas potrošači očekuju od interneta. A očekuju da budu povezani na bilo koju web stranicu, aplikaciju ili sadržaj koji požele i da imaju kontrolu nad internetom.
"Neutralnost interneta" je temeljno načelo koje zabranjuje internetskim pružateljima usluga da ubrzavaju, usporavaju, blokiraju ili naplaćuju bilo koji sadržaj, aplikaciju ili web stranicu kojoj potrošač želi prići.
"Dali su ključeve interneta šačici multimilijarderskih korporacija"
Demokrati, Hollywood i kompanije poput Alphabet Inc koju je osnovao Google te Facebook zatražili su od Paija, republikanca kojega je imenovao predsjednik Donald Trump, da zadrži ta pravila iz 2015., iz doba Obame.
Član odbora demokrat Mighon Clyburn rekao je nakon glasanja da su republikanci "dali ključeve interneta šačici multimilijarderskih korporacija".
"Pravila iz 2015. su represivna, guše konkurentnost i inovacije"
Tekst se nastavlja ispod oglasa
To će imati nesagledive posljedice, kažu oni, po neke medije, manjine ili aktiviste. Pai tvrdi da su pravila iz 2015. represivna i da guše konkurentnost i inovacije. FCC je glasovao s tri naspram dva glasa za ukidanje starih pravila.
Korisnici vjerojatno neće odmah primijetiti promjene koje će rezultirati iz izmjene propisa, ali male kompanije koje započinju posao strahuju da bi manjak ograničenja mogao podići troškove ili voditi tomu da njihovi sadržaji budu blokirani.
Pružatelji internetskih usluga kažu da korisnici neće osjetiti promjene argumentirajući da je uglavnom neregulirani internet dobro funkcionirao dva desetljeća prije uredbe iz 2015.
Što kaže stručnjak?
Razgovarali smo s Miroslavom Ambrušem - Kišom, novinarom, računalnim pionirom i veteranom. Pojasnio nam je što znači ova odluka.
"Dopušteno je tvrtkama koje poslužuju internet - dakle, koriste infrastrukturu da bi držali sadržaj i davali uslugu korisnicima - da u svom dijelu mreže cenzuriraju, blokiraju neke sadržaje, blokiraju korištenje nekih domena. Onako kako to već rade Kina, Turska, Saudijska Arabija, Sjeverna Koreja, Iran... na državnoj razini - te da korisnicima ponude (buduće) brže konekcije po višim cijenama, a ostalima što se nađe (a i to će silom ekonomske logike poskupiti). Ta bi se vragolija, u kojoj oni koji nude prostor za sadržaj i prodaju konekcije, po ekonomskoj logici domina, mogla proširiti. SAD je, unatoč tome što su neki aspekti interneta internacionalizirani, ipak na svojevrstan način njegov 'vlasnik'", objašnjava.
Uništavanje eutračnosti interneta
"Nevolja je i tome što je danas nemoguće stvoriti neutralnu alternativnu globalnu mrežu koja bi ostala autonomna infrastruktura. Amerikancima se, na primjer, izjalovila ekskluzivnost GPS-a, koji je vojni resurs koji mogu isključiti za civilne i međunarodne korisnike kad god žele. Rusi su lansirali svoju flotu globalnopozicijskih satelita GLONASS, čiji signal je kompatibilan GPS-u, Kinezi svoju, a Europa upravo kompletira vlastiti civilni sustav Galileo koji će biti deset puta osjetljiviji od GPS-a (točnost od vcca 20 cm) - i bit će slobodan. Građani će to osjetiti, a pozicioniranje u centmetrima plaćat će tvrtke kojima je to važno", kaže nam stručnjak.
Ovo uništavanje eutračnosti interneta ravno je skandalu da se u internet uvede posebno plaćanje roaminga. Recimo, hrvatske stranice su besplatne, europske za lipe, američke za kune, a najskuplje su novozelandske i australske. To je, dakako, budalaština. I da bi se za chat i skype plaćalo po udaljenosti. Danas ni telekom operateri, koji NAPLAĆUJU roaming, ostvaruju digitalne veze koja nema niakve veze s udaljenošću.
Neutralnost interneta direktno je povezana sa slobodom. Tom, na koju smo se navikli", rekao je.
Utječe li to na cijeli svijet?
Upitali smo ga utječe li ovakva odluka na cijeli svijet.
"Telekomunikacijske kompanije žude da pronađu modele da zarade još više. Ne samo američke. Bit će jak pritisak u svim razvijenim zemljama da se odredi isto tako. Vrijeme je da se tome u čim više zemalja pruži otpor i da inicijativa propadne. Ostane li to samo u SAD-u, urušit će se samo. Htjet će i Amerikanci ono što drugi imaju. Sada ne shvaćaju (kao što to ne shvaća ni većina u nas).
Tehnički, nema problema da internet dobivate i od teleoperatera iz neke druge, liberalnije zemlje (osim u zemljama s crne liste gdje ulazom i izlazom direktno rukuje država). Slično kao da kupujete struju od raznih ponuđača energije, a kroz istu mrežu. Ali to ostaje na razini teorije.
Države će se tu postaviti suverenistički.", objasnio je Ambruš Kiš za Index.
Što kaže stručnjak?
Razgovarali smo s Miroslavom Ambrušem - Kišom, novinarom, računalnim pionirom i veteranom. Pojasnio nam je što znači ova odluka.
"Dopušteno je tvrtkama koje poslužuju internet - dakle, koriste infrastrukturu da bi držali sadržaj i davali uslugu korisnicima - da u svom dijelu mreže cenzuriraju, blokiraju neke sadržaje, blokiraju korištenje nekih domena. Onako kako to već rade Kina, Turska, Saudijska Arabija, Sjeverna Koreja, Iran... na državnoj razini - te da korisnicima ponude (buduće) brže konekcije po višim cijenama, a ostalima što se nađe (a i to će silom ekonomske logike poskupiti). Ta bi se vragolija, u kojoj oni koji nude prostor za sadržaj i prodaju konekcije, po ekonomskoj logici domina, mogla proširiti. SAD je, unatoč tome što su neki aspekti interneta internacionalizirani, ipak na svojevrstan način njegov 'vlasnik'", objašnjava.
Uništavanje eutračnosti interneta
"Nevolja je i tome što je danas nemoguće stvoriti neutralnu alternativnu globalnu mrežu koja bi ostala autonomna infrastruktura. Amerikancima se, na primjer, izjalovila ekskluzivnost GPS-a, koji je vojni resurs koji mogu isključiti za civilne i međunarodne korisnike kad god žele. Rusi su lansirali svoju flotu globalnopozicijskih satelita GLONASS, čiji signal je kompatibilan GPS-u, Kinezi svoju, a Europa upravo kompletira vlastiti civilni sustav Galileo koji će biti deset puta osjetljiviji od GPS-a (točnost od vcca 20 cm) - i bit će slobodan. Građani će to osjetiti, a pozicioniranje u centmetrima plaćat će tvrtke kojima je to važno", kaže nam stručnjak.
Ovo uništavanje eutračnosti interneta ravno je skandalu da se u internet uvede posebno plaćanje roaminga. Recimo, hrvatske stranice su besplatne, europske za lipe, američke za kune, a najskuplje su novozelandske i australske. To je, dakako, budalaština. I da bi se za chat i skype plaćalo po udaljenosti. Danas ni telekom operateri, koji NAPLAĆUJU roaming, ostvaruju digitalne veze koja nema niakve veze s udaljenošću.
Neutralnost interneta direktno je povezana sa slobodom. Tom, na koju smo se navikli", rekao je.
Utječe li to na cijeli svijet?
Upitali smo ga utječe li ovakva odluka na cijeli svijet.
"Telekomunikacijske kompanije žude da pronađu modele da zarade još više. Ne samo američke. Bit će jak pritisak u svim razvijenim zemljama da se odredi isto tako. Vrijeme je da se tome u čim više zemalja pruži otpor i da inicijativa propadne. Ostane li to samo u SAD-u, urušit će se samo. Htjet će i Amerikanci ono što drugi imaju. Sada ne shvaćaju (kao što to ne shvaća ni većina u nas).
Tehnički, nema problema da internet dobivate i od teleoperatera iz neke druge, liberalnije zemlje (osim u zemljama s crne liste gdje ulazom i izlazom direktno rukuje država). Slično kao da kupujete struju od raznih ponuđača energije, a kroz istu mrežu. Ali to ostaje na razini teorije.
Države će se tu postaviti suverenistički.", objasnio je Ambruš Kiš za Index.
Moguće posljedice za korisnike diljem svijeta
Tekst se nastavlja ispod oglasa
Portal Lifehacker objavio je članak u kojem objašnjava korisnicima što će za njih značiti ukidanje pravila o neutralnosti interneta.
Prva posljedica ukidanja neutralnosti interneta mogla bi biti smanjena brzina prometa, upozorava Lifehacker: "Bez neutralnosti interneta, davatelji usluga moći će kontrolirati brzinu prometa. Za mlada poduzeća koja si ne mogu priuštiti plaćanje za veće brzine ovo bi mogla biti smrtna kazna", navodi portal.
Druga posljedica ukidanja neutralnosti interneta mogle bi biti više cijene usluga: "Ako velike tvrtke poput Netflixa pristanu plaćati više za usluge, te će se cijene odraziti i na korisnike. Ovo vrijedi za sve usluge, uključujući spremanje podataka ili bilo koju drugu uslugu koju plaćate na internetu."
Treća posljedica moglo bi biti plaćanje paketa internetskih stranica prema modelu ponude paketa programa na televiziji: "Ukidanje neutralnosti interneta moglo bi dovesti tu praksu na mrežu i prisiliti korisnike da biraju pakete određenih stranica."
Želite li momentalno primiti obavijest o svakom objavljenom članku vezanom uz internet, instalirajte Index.me aplikaciju i pretplatite se besplatno na tag: internet.
Index.me aplikaciju za android besplatno možete preuzeti na ovom linku, dok iPhone aplikaciju možete preuzeti ovdje.
Znate li nešto više o temi ili želite prijaviti grešku u tekstu? Kliknite ovdje.
Učitavanje komentara
Facebook
Google
